Preview

Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия

Расширенный поиск

Определение продольной устойчивости полосы в системе прокатная клеть – неприводное делительное устройство

https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-366-368

Содержание

Перейти к:

Аннотация

В современном промышленном и гражданском строительстве в больших объемах используется различный металлопрокат, наибольшую долю в котором занимают арматурные профили, производимые на мелкосортных станах. Постоянно растущая потребность в арматурном прокате требует повышения объемов производства. Наиболее перспективна в этом плане технология прокатки – разделения, которая при относительно небольших материальных затратах позволяет на действующих прокатных станах существенно повысить объем производства арматурных профилей при снижении энергозатрат. Однако, несмотря на очевидные преимущества технологии прокатки – разделения с использованием неприводных делительных устройств, большие затруднения вызывает правильное определение рациональных режимов ведения процесса с учетом особенностей производства и компоновки оборудования, что связано с недостаточной теоретической изученностью. Одной из основных проблем является определение допустимого расстояния в системе прокатная клеть – неприводное делительное устройство. Проведенные исследования позволили предложить зависимость для определения максимально допустимого расстояния в системе прокатная клеть – неприводное делительное устройство из соображений продольной устойчивости полосы с учетом размера и формы поперечного сечения разделяемого сочлененного профиля, характера защемления, напряжения подпора. Экспериментально установлено, что при определении допустимого расстояния между прокатной клетью и неприводным делительным устройством коэффициент приведения длины целесообразно принимать равным 0,7.

Для цитирования:


Фастыковский А.Р., Вахроломеев В.А., Никитин А.Г. Определение продольной устойчивости полосы в системе прокатная клеть – неприводное делительное устройство. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2024;67(3):366-368. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-366-368

For citation:


Fastykovskii A.R., Vakhrolomeev V.A., Nikitin A.G. Determination of longitudinal stability of strip in rolling cage – non-drive dividing device system. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2024;67(3):366-368. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-366-368

Современные реалии характеризуются активным ростом промышленного и гражданского строительства. Передовые строительные технологии базируются на все большем применении сборных конструкций из железобетона и металлопроката [1 – 3]. Постоянно увеличивающаяся потребность в строительном прокате вызывает необходимость решения этой проблемы за счет поиска путей, отличающихся небольшим сроком окупаемости, низкими затратами на перевооружение производства и существенным ростом производительности. Всем вышеприведенным требованиям отвечает технология прокатки – разделения [4; 5]. В настоящий момент технология прокатки – разделения развивается по двум направлениям. Характерной особенностью является место, где происходит продольное разделение: в одном случае – это валки прокатной клети, одновременно формирующие и разделяющие сочлененный профиль, в другом – это отдельно стоящее неприводное делительное устройство. На большинстве современных прокатных станов второму способу отдают предпочтение, так как разделение операций формирования сочлененного профиля и последующее продольное разделение в отдельно стоящем неприводном устройстве существенно упрощает настройку оборудования [6 – 9]. Однако такая компоновка создает условия вероятной потери естественной продольной устойчивости в случае ошибочного выбора расстояния между прокатной клетью, формирующей сочлененный профиль, и неприводным делительным устройством. В настоящее время эта задача решается методом проб и ошибок, что приводит к увеличению количества брака и непредвиденным простоям основного прокатного оборудования.

Использование методов 3D моделирования не позволяет оценить допустимое расстояние, обеспечивающее естественную продольную устойчивость [10]. Для оценки опасности потери продольной устойчивости полосы, нахождения предельного расстояния между прокатной клетью и неприводным делительным устройством предложена зависимость, полученная с использованием известной формулы Эйлера [11]:

 

\[{l_{\max }} = \frac{{\pi \sqrt {Ei_{\min }^2} }}{{\sqrt {{\sigma _2}} k}},{\rm{при  }}\frac{{{\sigma _2}}}{{{\sigma _s}}} \le 1,\]

 

где lmax – наибольшее допустимое расстояние между прокатной клетью, формирующей сочлененный профиль, и неприводным делительным устройством, отвечающее условию продольной устойчивости; Е – модуль упругости первого рода, МПа; k – коэффициент приведения длины; imin – минимальный радиус инерции сечения; σ2 – напряжение подпора, необходимое для продольного разделения неприводным делительным устройством; σs – сопротивление деформации разделяемого материала.

Как следует из приведенной зависимости, величина максимально допустимого расстояния зависит от напряжения подпора, необходимого для продольного разделения, формы и площади поперечного сечения сочлененного профиля, которые характеризуются минимальным радиусом инерции, модулем упругости первого рода и коэффициентом приведения длины. Из рассмотренных выше факторов, влияющих на максимально допустимое расстояние между прокатной клетью и неприводным делительным устройством, существенное воздействие оказывает коэффициент приведения длины, который изменяется в пределах от 0,5 до 2,0 в зависимости от характера защемления [11].

Для определения коэффициента приведения длины при реализации процесса прокатки – разделения были проведены лабораторные эксперименты, в которых сравнивали критическую силу, соответствующую моменту потери устойчивости, полученную по формуле Эйлера и опытным путем. Полученные экспериментальные и теоретические данные при коэффициенте приведения длины 0,5 и 0,7 показаны на рисунке.

 

Зависимость критической силы от расстояния между
очагом деформации и местом защемления:
1 – экспериментальные результаты; 2 и 3 – расчетные значения по формуле Эйлера
при коэффициенте приведения длины 0,5 и 0,7

 

Согласно полученным данным, при определении естественной продольной устойчивости полосы в системе прокатная клеть – неприводное делительное устройство необходим коэффициент приведения длины, равный 0,7, что позволяет получать значения более близкие к экспериментальным данным. При коэффициенте приведения длины 0,7 расчетные данные получаются на 10 – 15 % меньше экспериментальных. При практическом использовании это дает запас надежности при определении допустимого расстояния в системе прокатная клеть – неприводное делительное устройство.

 

Выводы

Получена зависимость, позволяющая оценить максимально допустимое расстояние между прокатной клетью и неприводным делительным устройством, гарантирующая продольную устойчивость полосы при реализации технологии прокатки – разделения. Экспериментально установлено, что коэффициент приведения длины при технологии прокатки – разделения с использованием неприводного делительного устройства целесообразно принимать равным 0,7.

 

Список литературы

1. You Y.-J., Park Y.-H., Kim H.-Y., Park J.-S. Hybrid effect on tensile properties of FRP rods with various material compositions. Composite Structures. 2007;80(1):117–122. https://doi.org/10.1016/j.compstruct.2006.04.065

2. Liu J., Wang F., Zhou H., Wang E., Cao P. Study on shear strength of glass fiber-reinforced polymer (GFRP) rebar concrete piles with circular cross-sections. China Civil Engineering Journal. 2016;(9):103–109.

3. Yazdanbakhsh A., Bank L.C., Chen C. Use of recycled FRP reinforcing bar in concrete as coarse aggregate and its impact on the mechanical properties of concrete. Construction and Building Materials. 2016;121(6):278–284. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.05.165

4. Danchenko V., Dyja H., Lesik L., Mashkin L., Milenin A. Technologia i modelowanie procesów walcowania w wykrojach. In: Politechnika Częstochowska, Prace Dydaktyczne Wydziału Inżynierii Procesowej, Materiałowej i Fizyki Stosowanej, Seria: Metalurgia. 2002;(28):326-328:417–418.

5. Michałowski M., Turczyn S., Nowakowski A. Analiza płynięcia metalu w wykrojach rozcinających stosowanych do walcowania prętów żebrowanych. Hutnik – Wiadomości Hutnicze. 2002;69(8-9):342–345.

6. Ефимов О.Ю., Чинокалов В.Я., Фастыковский А.Р., Копылов И.В. Использование технологии прокатки – разделения на стане 250-1. Сталь. 2008;(4):78–80.

7. Фастыковский А.Р. К вопросу продольного разделения полосы неприводными устройствами в потоке прокатного стана. Производство проката. 2009;(3):4–9.

8. Matsuo G., Suzuki M. The latest technology of multi – slit rolling. SEAISI Quaterly. 1995(3):49–58.

9. Следнев В.П. Спаренная прокатка сортовых профилей. Москва: Металлургия; 1988;167.

10. Wisselink H.H., Huetink J. 3D FEM simulation of stationary metal forming processes with applications to slitting and rolling. Journal of Materials Processing Technology. 2004;148(3):328–341. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2004.02.036

11. Атанин В.Г. Сопротивление материалов. Москва: Изд-во Юрайт; 2023;438.


Об авторах

А. Р. Фастыковский
Сибирский государственный индустриальный университет
Россия

Андрей Ростиславович Фастыковский, д.т.н., профессор кафед­­ры «Обработка металлов давлением и материаловедения. ЕВРАЗ ЗСМК»

Россия, 654007, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецк, ул. Кирова, 42



В. А. Вахроломеев
Сибирский государственный индустриальный университет
Россия

Владимир Анатольевич Вахроломеев, аспирант кафедры «Обработка металлов давлением и материаловедения. ЕВРАЗ ЗСМК»

Россия, 654007, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецк, ул. Кирова, 42



А. Г. Никитин
Сибирский государственный индустриальный университет
Россия

Александр Григорьевич Никитин, д.т.н., профессор кафедры механики и машиностроения

Россия, 654007, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецк, ул. Кирова, 42



Рецензия

Для цитирования:


Фастыковский А.Р., Вахроломеев В.А., Никитин А.Г. Определение продольной устойчивости полосы в системе прокатная клеть – неприводное делительное устройство. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2024;67(3):366-368. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-366-368

For citation:


Fastykovskii A.R., Vakhrolomeev V.A., Nikitin A.G. Determination of longitudinal stability of strip in rolling cage – non-drive dividing device system. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2024;67(3):366-368. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-366-368

Просмотров: 283


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0368-0797 (Print)
ISSN 2410-2091 (Online)