Перейти к:
Построение поверхности ликвидус пятикомпонентной схемы диаграммы Fe – B – Mn – C – Cr
https://doi.org/10.17073/0368-0797-2025-1-69-75
Аннотация
Для построения поверхности ликвидус пятикомпонентной системы Fe – B – Mn – C – Cr применялась методика построения в традиционных координатах «температура – концентрация» схем многокомпонентных диаграмм (n > 3), основанием которых являются n-угольники с дивергентной координатной сеткой при n > 4. Выбор системы обусловлен необходимостью упрочнения поверхностей деталей, изготовленных из большого количества низколегированных сталей борированием. Критическими точками поверхности ликвидус являлись температуры плавления химических элементов сплава, боридов и эвтектик двойных диаграмм состояния, которые являются сторонами пятигранной призмы. Принимались во внимание также отдельные экспериментальные температуры плавления сталей и рассчитанные температуры плавления новых эвтектик, образующихся при взаимодействии эвтектик двойных диаграмм состояния. Последние определялись по правилу эвтектической реакции, предусматривающему использование при расчете только температур плавления исходных эвтектик. Одновременно определялся и фазовый состав многокомпонентных боридных эвтектик системы. Полученная поверхность ликвидус показывает температуру начала кристаллизации и фазовый состав слоя при проведении борирования из обмазок литейных форм для поверхностного упрочнения отливок. Рассчитанные температуры плавления эвтектик образуют поверхности солидус системы. В соответствии с концентрационными значениями элементов, и особенно бора, в системе образуются пять поверхностей солидус при 1571, 1451, 1394, 1105 и 978 °С. Данные температуры плавления эвтектик являются границами между диффузионным и диффузионно-кристаллизационным механизмами формирования борированных слоев в твердом и затвердевающем состояниях обрабатываемых поверхностей. Следовательно, они определяют механизм формирования борированных слоев, их фазовый состав, структурную морфологию и свойства.
Ключевые слова
Для цитирования:
Казакевич Г.А., Попов А.Ю. Построение поверхности ликвидус пятикомпонентной схемы диаграммы Fe – B – Mn – C – Cr. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2025;68(1):69-75. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2025-1-69-75
For citation:
Kazakevich G.A., Popov A.Yu. Construction of liquidus surface of Fe – B – Mn – C – Cr five-component diagram. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2025;68(1):69-75. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2025-1-69-75
Введение
Диаграммы состояния сплавов являются технологическим чертежом для теоретиков и практиков в области металлургии, металловедения, обработки металлов давлением, литейного производства, различных областей машиностроения и эксплуатации технических средств.
Принимая во внимание, что большинство используемых сталей и сплавов являются многокомпонентными (n > 3), во многих случаях возникают определенные сложности при определении условий выполнения технологических процессов, фазового состава и свойств сплавов, так как не имеется построенных диаграмм состояния в традиционных координатах температура – концентрация элементов [1 – 3]. Как правило, для описания процессов используют двух- и трехкомпонентные диаграммы, их изотермические сечения, тетраэдры для определенной температуры и/или результаты практических исследований [4 – 6].
В частности, для описания процесса борирования и свойств получаемых слоев нашли применение двух- и трехкомпонентные диаграммы [7 – 9], в которых уточняются концентрации соединений и твердых растворов, температуры превращений, обнаруживаются новые соединения. Определенное значение имеет установленный факт существования борокарбида железа [8; 9]. Он отвечает формуле Fe23(C, B)6 . В других сложных карбидах, встречающихся в сталях, легирующий элемент обычно замещает железо.
Установлено, что при 1000 °C до 80 % углерода в цементите может быть заменено бором и формула принимает вид Fe3C0,2B0,8 . В этом случае изменяется период кристаллической решетки: происходит сжатие по осям a и c и расширение вдоль оси b орторомбической решетки. При этом замечено, что с увеличением содержания бора происходит увеличение магнитного момента насыщения и температуры точки Кюри. Этот факт важен при объяснении свойств борированных деталей, в которых под слоем боридов образуются боркарбидные включения [10; 11].
В работе [8] установлено, что борокарбид Fe23(C, B)6 изоморфен с кубическим карбидом хрома Cr23C6 (тип структур – d84). При переходе от обогащенного углеродом соединения к обогащенному бором период решетки a изменяется от 1,0594 до 1,0628 нм, а при нагреве от 800 °C Fe23(C, B)6 плавится конгруэнтно. Из работы, в которой приведены изотермические сечения при температурах 700, 800, 900 и 1000 °C видно, что фаза Fe23(C, B)6 имеет состав, соответствующий формуле Fe23(C0,73B0,27)6 и она находится в равновесии с бороцементитом Fe3(C, B) и Feα . Фаза Fe23(C0,44B0,56)6 находится в равновесии с Fe2B и Fe3(C, B). Из анализа сечения при 800 °C следует, что фаза Fe23(C, B)6 присутствует в большем диапазоне содержания углерода и бора: между Fe23(C0,38B0,62)6 и Fe23(C0,77B0,23)6 и находится в равновесии с фазами Feγ и Fe3(С, B). Установлено, что борокарбид Fe23(C, B)6 устойчив до температуры 965 + 5 °C [12 – 14]. Полученные результаты уточняют фазовый состав областей диаграмм и свойства получаемых борированных слоев, так как боркарбидные включения обладают высокой твердостью [15 – 17].
В области поиска решений построения многокомпонентных диаграмм (n > 3) следует отметить термодинамический метод, учитывающий особенности бинарных диаграмм состояния [18]. В частности, построена диаграмма фазового строения четырехкомпонентной системы Fe – Mn – Si – C путем расчета термодинамических констант при температуре фазовых превращений соединений с последующей триангуляцией системы и подсистем. В результате получена диаграмма фазового строения в виде тетраэдра, состоящая из 16 элементарных тетраэдров, содержащих конгруэнтно и инконгруэнтно плавящиеся соединения [19].
Предложенный ранее метод Букке-Шоута [20] приводит к получению тетрады, изображающей состав или состояние системы на плоскости, хотя и исходит из четырехмерной фигуры. Рассмотренные в работах [21; 22] системы создают геометрическое изображение составов многокомпонентных систем на плоскости и мало приемлемы для практического использования. Пути совершенствования общего подхода, рассмотренные в работах [23; 24], способствуют получению не самих рабочих диаграмм, а системы плоских проекций после двойного проектирования, которые также затруднительно использовать в качестве рабочего чертежа при разработке технологических процессов.
При определении температур эвтектических реакций и составов эвтектических сплавов обычно применяли дифференциальную сканирующую калориметрию [25; 26], металлографические исследования [27; 28] и рентгеновскую дифракцию [29]. Эти методы достаточно трудоемки, поэтому в последнее время для предиктивного расчета рассматриваемых характеристик нашли применение аналитические и статистические подходы.
В частности, предложена статистическая методика расчета эвтектических температур и концентраций для металлических многокомпонентных систем (n > 3), исходными данными которой являются только температуры плавления компонентов, входящих в эвтектику или рассчитанные температуры плавления эвтектик при их взаимодействии. При этом в работе сформулировано температурное правило эвтектической реакции [30; 32].
Методика, предложенная в работе [32] на основе разработанного банка данных, включающая программы расчета и рекурсивного алгоритма, применима для простых систем, так как не учитывает возможность образования химических соединений в многокомпонентных системах, образования нескольких эвтектик в бинарных системах и образования твердых растворов. Этими же недостатками обладает и достаточно прогрессивная методика, учитывающая электрические заряды атомов и их взаимодействие [33]. В то же время, она значительно усложняет теоретическое обоснование и сам расчет.
Находит применение также метод расчета температур эвтектических и перитектических точек и составов двухкомпонентных систем с использованием аппроксимации зависимостей между этими характеристиками. Расчет производится с помощью дробно-линейных и степенных функций с учетом только температуры плавления компонентов [34] или путем применения линейной геометрии для расчета эвтектического состава бинарной системы при известных температурах плавления компонентов и эвтектики [35].
Одним из направлений построения схем многокомпонентных (n > 3) диаграмм состояний сплавов в традиционных координатах «температура – концентрация» является методика, предложенная в работах [36 – 38]. Она предусматривает использование «дивергентной координатной сетки Круковича» для расчета распределения элементов сплава по площади основания диаграммы – концентрационного n-угольника, количество вершин которого равно количеству химических элементов в сплаве. Сторонами многогранной призмы являются двухкомпонентные диаграммы состояний. Подобные диаграммы состояний названы «схемами диаграмм», так как на площади концентрационного многогранника отсутствует ряд сочетаний элементов сплава. В частности, нет сплавов с равным количеством трех элементов для четырехкомпонентной системы, четырех элементов для пятикомпонентной системы и т. д. Тем не менее, такие схемы весьма наглядны для использования в качестве технологического чертежа при анализе состояний сплава.
Таким образом, целью данной работы является построение поверхности ликвидус для многокомпонентной системы Fe – B – Mn – C – Cr с использованием рекомендаций [36 – 38] для определения температур насыщения и объяснения структурообразования при борировании в различном агрегатном состоянии обрабатываемых поверхностей.
Результаты исследования и их обсуждение
Процессу борирования подвергают множество марок стали и сплавов, такие, как cталь 20, 40Х, 5ХНВ, 7Х3, Х12, 10Х13, 30ХГСА, У10 и др., для повышения их износостойкости. Для большого количества конструкционных сталей характерно сочетание элементов Fe – Mn – C – Cr. Детали из этих сталей подвергают борированию как в твердом агрегатном состоянии, так и из литейных форм в жидком состоянии, а также при частичном оплавлении упрочняемых поверхностей (при наличии жидкой и твердой фаз) при использовании концентрированных источников нагрева. В этих случаях важным является знание температур плавления с участием бора, тогда система принимает вид: Fe – Cr – Mn – C – B. Последовательность элементов выбирается произвольно.
Построение поверхности ликвидус схемы пятикомпонентной диаграммы системы Fe – B – Mn – C – Cr с выбранной последовательностью элементов проводилось путем анализа структурообразования двойных диаграмм состояний сплавов. При этом использовались экспериментальные критические точки ряда сплавов системы, а также рассчитанные температуры и концентрации эвтектических взаимодействий. В частности, при определении условий борирования легированных сталей и сплавов анализу подвергались как двойные и тройные диаграммы состояния, содержащие железо, так и двойные диаграммы, содержащие только легирующие элементы и бор. При этом для прогнозирования вида боридов и степени их легированности учитывались изоморфность кристаллических решеток боридов и растворимость боридов между собой. Следует предположить, что образование того или иного базового борида при насыщении сплавов бором будет зависеть от степени сродства элементов к бору и количества этого базового элемента в сплаве. Поэтому вид поверхности ликвидус в данном случае будет определяться концентрационным распределением бора.
Система Fe – Cr – В: при нагреве до 1000 °С в равновесии с γ-Fe находятся фазы α-Fe и Fe2В; в равновесии с α-фазой находятся γ-Fe, Fe2В, Cr2B, и Cr4B. Фазы Fe2В и особенно Cr2B образуют широкие области твердых растворов [36]. Установлено, что в интервале температур борирования 700 – 1250 °С тройных фаз в этой системе не образуется.
Система Cr – Мn – В: при 800 °С установлено существование неограниченного ряда твердых растворов (Cr, Мn)В2 , (Cr, Мn)3В4 и между боридами Cr2B и Мn4В [36]. Степень взаимной растворимости боридов следующая: Cr5B3 растворяет 0,08 массовых долей борида Мn5B3 , а CrB – 0,20 массовых долей МnВ; МnВ растворяет 0,4 массовых долей CrB.
При иной трактовке двойной диаграммы состояния системы Мn – В показано существование неограниченного ряда твердых растворов (Cr, Мn)2В вместо Cr2B – Мn4В при 1025 °С. В исследовании [39] определены составы твердых растворов моноборидов хрома и марганца: Cr0,46Мn0,54В и Мn0,60Cr0,40В. Область между твердыми растворами на основе CrB и МnВ представляет собой борид CrхМn1 – хВ.
Следует учитывать также, что изоморфные бориды Fe и Mn (FeB и MnB, Fe2B и Mn2B) неограниченно растворимы друг в друге.
В соответствии с выбранной методикой построения схемы диаграммы каждый элемент рассматриваемой системы распределяется по объему пятигранной призмы от двух граней, а по площади основания (пятиугольника) от двух сторон. Например, углерод распределяется от сторон C – Cr и C – Mn (рис. 1). Концентрационное распределения любого элемента по площади пятиугольника, рассчитанное в соответствии с «дивергентной сеткой координат Круковича», оказывается неравномерным по его площади. Угол расхождения каждой координатной линии определялся по формуле
\[\alpha = \left( {1 - \frac{4}{n}} \right)\frac{{180}}{c},\]
где n – число компонентов в системе (сторон многоугольника); c – количество делений равномерной концентрационной шкалы.
Рис. 1. Основание схемы пятикомпонентной диаграммы состояний |
В рассматриваемом случае угол расхождения каждой координатной линии от предыдущей составил 3,6° при с = 10. Затемненная площадь, ограниченная координатными линиями (рис. 1), показывает содержание углерода в точке М, выраженное в процентах к площади пятиугольника. Эта площадь определялась геометрическим путем. Рассчитанное таким образом содержание в множестве точек позволяет провести изоконцентрационные линии по площади пятигранника, которые в совокупности образуют трафарет распределения любого элемента.
Для определения содержания другого элемента в точке М (например, бора) трафарет поворачивают до совмещения 100 % с вершиной В (бора). Пересечение точки М с соответствующей изоконцентрационной линией и показывает его содержание (рис. 2). В соответствии с изоконцентрационной линией оно составляет 10 мас. %.
Рис. 2. Определение содержания бора в точке М |
Поверхность ликвидус при выбранном расположении элементов образуется совокупностью критических точек: начала кристаллизации химических элементов и твердых растворов, температурами конгруэнтно плавящихся фаз, температурами плавления двойных эвтектик диаграмм состояния сплавов и их взаимодействия с образованием новых многокомпонентных эвтектик. Наблюдаемые два пика соответствуют образованию при этих концентрациях бора и хрома легированных боридов хрома (Cr, Fe, Mn)B (~2100 °С) и (Cr, Fe, Mn)B2 (~2200 °С) (рис. 3).
Рис. 3. Поверхность ликвидус системы Fe – B – Mn – C – Cr |
При высоких концентрациях бора происходит взаимодействие высокотемпературных эвтектик двойных диаграмм состояний Fe – B и Mn – B с образованием новой эвтектической смеси FeB2 + FeB19 + Mn3B4 + MnB2 + B(Mn) с рассчитанной температурой плавления 1571 °С. В присутствии достаточного количества хрома и концентрации бора в интервале 27,92 – 90,0 мас. % возможно образование эвтектики, содержащей (Fe, Mn)B2 + FeB19 + Mn3B4 + B(CrMn) + CrB2 с рассчитанной температурой плавления 1394 °С.
В области концентраций бора, равных 16,25 – 27,92 мас. %, происходит взаимодействие эвтектик FeB + FeB2 и Mn2B + С с образованием эвтектической смеси (Fe, Mn)B + FeB2 + Mn2B с рассчитанной температурой плавления 1451 °С.
При концентрациях бора 0,01 – 10 мас. % в результате взаимодействия эвтектик γ-Fe – Fe3B и δ-Mn + Mn2B образуется новая эвтектическая смесь, содержащая γ-Fe + Fe3B + δ-Mn + Mn2B с рассчитанной температурой плавления 1105 °С, а при содержании хрома >40 мас. % возможно образование эвтектики (γ-Fe + Fe3B + δ-Mn + Mn2B) + Cr(B) + Cr2B с температурой плавления 978 °С. Приведенные фазовые составы от взаимодействия эвтектик даны без учета растворимости боридов друг в друге.
Температуры существования конгруэнтно плавящихся боридов FeB, FeB2 , Mn2B, Mn3B4 , MnB, Mn3B4 , MnB2 и их взаимодействие не нанесены на поверхность ликвидус для лучшего восприятия. Температура поверхности ликвидус имеет важное значение при борировании отливок из литейных форм, на внутренние поверхности которых нанесена борирующая обмазка, и при предопределении фазового состава слоя.
Рассчитанные температуры плавления новых эвтектик образуют минимальные температуры начала плавления сплавов, т. е. температуры поверхности солидус. Она является границей формирования борированных слоев по диффузионному механизму в твердом агрегатном состоянии обрабатываемых поверхностей деталей и по диффузионно-кристаллизационному механизму в затвердевающем состоянии поверхностей.
Эвтектические температуры рассчитывались в соответствии с правилом эвтектических реакций Круковича [17; 30; 31; 36 – 38; 40] по формулам:
– для четного числа компонентов (2n) эвтектики
\[{T_{{\rm{эвт}}}} = K_{{\rm{эвт}}}^{n/2}\sum\limits_{i = 1}^n {{T_i}} ;\]
– для нечетного числа компонентов (2n + 1)
\[\begin{array}{c}{T_{{\rm{эвт}}}} = K_{{\rm{эвт}}}^{\frac{{n + 1}}{2}}\sum\limits_{i = 1}^{n - 1} {{T_i} + {K_{{\rm{эвт}}}}{T_n}} ;\\{K_{{\rm{эвт}}}} = 0,497\exp ( - 0,2657X);\\X = \frac{{\sum\limits_{1 \le i \le j \le n}^n {\left| {{T_i} - {T_j}} \right|} }}{{{{\left( {\sum\limits_{i = 1}^n {{T_i}} } \right)}^{0,74}}}},\end{array}\]
где Т – температуры плавления фаз, входящих в эвтектику, или температуры двойных (тройных) эвтектических взаимодействий как элементов новой эвтектики, К; Kэвт – коэффициент эвтектической температуры; X – масштабный температурный параметр.
В соответствии с правилом эвтектических реакций при расчете эвтектической температуры новой эвтектики применялись температуры плавления бинарных эвтектик или уже рассчитанных, компоненты которых и являлись компонентами новых эвтектических смесей.
Фазовый состав, структурная морфология и свойства получаемых борированных слоев определяются содержанием легирующих элементов в стали, температурой насыщения и насыщающей способностью среды. В частности, при борировании стали 40Х, содержащей 0,36 – 0,44 % С, 0,17 – 0,27 % Si, 0,5 – 0,8 % Mn и 0,8 – 1,1 % Cr, при температуре насыщения 950 °С в борирующей смеси, обеспечивающей концентрацию бора ~17 %, образуются слои на основе легированных боридов (Fe, Cr)B + (Fe, Cr, Mn)2B. При превышении температуры плавления формируются слои с гетерогенной структурой, в которой дисперсные легированные бориды располагаются в α-твердом растворе.
Выводы
Дивергентная концентрационная сетка позволила определить распределение каждого элемента по объему пятигранной призмы путем построения концентрационного трафарета.
Применяя правило эвтектических реакций, рассчитаны эвтектические температуры и определен фазовый состав взаимодействующих эвтектик в системе Fe – B – Mn – C – Cr.
Определение закономерностей структурообразования при борировании в жидком, кристаллизующемся или твердом состояниях обрабатываемых поверхностей рекомендуется проводить с использованием построенной поверхности ликвидус для схемы пятикомпонентной диаграммы состояний системы Fe – B – Mn – C – Cr и рассчитанных температур плавления эвтектик, образующих поверхность солидус системы.
Список литературы
1. Лахтин Ю.М., Леонтьева В.П. Материаловедение: Учебник для вузов. Москва: Машиностроение; 1990:528.
2. Захаров А.М. Диаграммы состояния двойных и тройных систем: Учебное пособие для вузов. Москва: Металлургия; 1990:240.
3. Campbell F.C. Phase Diagrams – Understanding the Basics. Materials Park, Ohio: ASM International; 2012:470.
4. Воздвиженский В.М. Прогноз двойных диаграмм состояния. Москва: Металлургия; 1975:224.
5. Massalski T.B. Binary Alloy. Phase Diagrams. 2nd ed. Vol. 3. ASM International; 1990:525.
6. Baker H. Introduction to Alloy Phase Diagrams: ASM Handbook. Vol. 3. ASM International; 1992:490.
7. Busby P.E., Warga M.E., Wells C. Diffusion and solubility of boron in iron and steel. JOM. 1953;(5):1463–1468. https://doi.org/10.1007/BF03397637
8. Carroll K.G., Darken L.S., Filer E.W., Zwell L. A new iron borocarbide. Nature. 1954;174:978–979. https://doi.org/10.1038/174978a0
9. Бор, кальций, ниобий и цирконий в чугуне и стали / Пер. с англ. В.А. Мчедлишвили и В.В. Ховрина; под ред. С.М. Винарова. Москва: Металлургиздат; 1961:459.
10. Ворошнин Л.Г., Ляхович Л.С., Панич Г.Г., Протасевич Г.Ф. Структура сплавов системы Fe–B. Металловедение и термическая обработка металлов. 1970;(9):14–17.
11. Койфман И.С. и др. Рентгенографический анализ бороцементита. Металловедение и термическая обработка металлов. 1969;(2):59–60.
12. Stadelmaier H.H., Gregg R.A. Die Ternare Phase Fe23C3B3 im Dreistoffsystem Eisen-Kohlenstoff-Bor. Metall. 1963; 17(5):412–414. (In Germ.)
13. Cameron T.B., Morral J.E. The solubility of carbon in iron. Metallurgical Translations A. 1986;17(8):1481–1483. https://doi.org/10.1007/bf02650132
14. Borlera Lucco М., Pradelli G. Iron-boron-carbon ratio system. La Metallurgia Italiana. 1967;59(11):907–916.
15. Самсонов Г.В., Уманский Л.С. Твердые соединения тугоплавких металлов. Москва: Металлургиздат; 1957:265.
16. Villars P., Prince A., Okamoto H. Handbook of Ternary Alloy Phase Diagrams. ASM International; 1994:1500.
17. Krukovich M.G., Prusakov B.A., Sizov I.G. Plasticity of Boronized Layers. Springer Series in Materials Science. Vol. 237. Springer International Publishing Switzerland; 2016:364. https://doi.org/10.1007/978-3-319-40012-9
18. Процюк А.П., Карапетьянц M.X. О термодинамическом исследовании процессов в многокомпонентных системах. Журнал прикладной химии. 1977;50(1):169–171.
19. Габдулин С.Т., Байсанов С., Толеукадыр Р.Т. Построение диаграммы состояния системы Fe – Mn – Si – C для определения фазового состава марганцевых ферросплавов. Труды университета: Сборник трудов Карагандинского государственного университета. Караганда; 2020;(1(78)):38–43.
20. Аносов В.Я., Озерова М.И., Фиалков Ю.Я. Основы физико-химического анализа. Москва: Наука; 1976:503.
21. Лодочников В.Н. Простейшие методы изображения многокомпонентных систем. Известия института физико-химического анализа. 1924;2(2):255–351.
22. Радищев В.П. Метод изображения многокомпонентных систем. Известия сектора физико-химического анализа АН СССР. 1936;(9):203–219.
23. Радищев В.П. Методы изображения многокомпонентных диаграмм. Известия сектора физико-химического анализа АН СССР. 1938;(11):5–20.
24. Петров Д.А. Диаграмма состояния пятикомпонентной эвтектической системы в координатах трехмерной проекции пентатопа. В кн.: Диаграммы состояния металлических систем: Сборник трудов. Москва: Наука; 1981: 35–45.
25. Ding M.X.U.K., Jow T. Phase diagram of EC-DMC binary system and enthalpic determination of its eutectic composition. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 2000;61(1):177–186. https://doi.org/10.1023/A:1010175114578
26. Ramkumer K.L., Saxena M.K., Deb S.B. Experimental evaluation of procedures for heat capacity measurements by differential scanning calorimetry. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 2001:66(2):387–397. https://doi.org/10.1023/A:1013126414406
27. Li S.-P., Zhao S.-X., Pan M.-X., Zhao D.-Q., Chen X.-C., Barabash O.M. Eutectic reaction and microstructural characteristics of Al(Li)–Mg2Si alloys. Journal of Materials Sсience. 2001;36(6):1569–1575. https://doi.org/10.1023/A:1017525520066
28. Lewis D., Allen S., Notis M., Scotch A. Determination of the eutectic structure in the Al–Cu–Sn system. Journal of Electronic Material. 2002;31(2):161–167. https://doi.org/10.1007/s11664-002-0163-y
29. Luo Ch.H., Martin M. Investigation of the phase diagram end the defect structure of non stoichiometric Li – Mn – O spiral. In: Proceedings of the European Material Research Society Spring Meeting, May 24 – 28. Strasbourg. 2004:28–32.
30. Крукович М.Г. Расчет эвтектической температуры и концентрации в многокомпонентных системах. Московский государственный университет путей сообщения. Депонирована в Всероссийском институте научной и технической информации, 15.12.93, № 3078 – В95. Москва; 1993:10.
31. Крукович М.Г. Расчет эвтектических концентраций и температуры в двух- и многокомпонентных системах. Металловедение и термическая обработка металлов. 2005;(10):9–17.
32. Ганиев А.А., Халиков А.Р., Кабиров Р.Р. Разработка методики расчета эвтектических концентраций и температур диаграмм состояния. Машиностроение. Металловедение и термическая обработка металлов. Вестник Уфимского государственного авиационного университета. 2008;11(2):116–122.
33. Халиков А.Р. Моделирование эвтектических концентраций многокомпонентных диаграмм состояния. Машиностроение. Вестник Уфимского государственного авиационного университета. 2010;14(2):188–194.
34. Егорова Г.Ф., Афанасьева О.С., Кайдалова Л.В. Расчет состава и температур перитектик двухкомпонентных систем по известным температурам плавления. В кн.: Математическое моделирование и краевые задачи. Материалы XI Всероссийской научной конференции (27–30 мая 2019 г., Самара, РФ). Т. 1. Самара: СамГТУ; 2019:264–270.
35. Amuda M.O.H, Akabekwa R.O. Estimating the eutectic composition of simple binary alloy system using linear geometry. Leonardo Journal of Sciences. 2008;12:232–242.
36. Крукович М.Г., Прусаков Б.А., Сизов И.Г. Пластичность борированных слоев. Москва: ФИЗМАТЛИТ; 2010:384.
37. Krukovich M.G. Technology to improve the performance properties of heterogeneous boronized layers. Materials Performance and Characterization. 2020;9(3):329–338. https://doi.org/10.1520/MPC20190091
38. Крукович М.Г., Бадерко Е.А., Казакевич Г.А. Моделирование закономерностей роста борированных слоев при нагреве ТВЧ. Новые материалы и технологии в машиностроении: Сборник трудов. 2023;38:41–45.
39. Pradelli G., Gianoglio C. Equilibri allo stato solido nelsistema cromo-manganese-boro. La Metallurgia Italiana. 1976;68(4):191–194. (In It.).
40. Krukovich M.G. Computation of eutectic concentrations and temperature in two-component and multicomponent systems. Metal Science and Heat Treatment. 2005;47:447–454. https://doi.org/10.1007/s11041-006-0009-y
Об авторах
Г. А. КазакевичРоссия
Григорий Алексеевич Казакевич, аспирант кафедры «Технология транспортного машиностроения и ремонта подвижного состава»
Москва, 127994, ул. Образцова, 9, стр. 9
А. Ю. Попов
Россия
Алексей Юрьевич Попов, к.т.н., доцент кафедры «Технология транспортного машиностроения и ремонта подвижного состава»
Москва, 127994, ул. Образцова, 9, стр. 9
Рецензия
Для цитирования:
Казакевич Г.А., Попов А.Ю. Построение поверхности ликвидус пятикомпонентной схемы диаграммы Fe – B – Mn – C – Cr. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2025;68(1):69-75. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2025-1-69-75
For citation:
Kazakevich G.A., Popov A.Yu. Construction of liquidus surface of Fe – B – Mn – C – Cr five-component diagram. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2025;68(1):69-75. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2025-1-69-75