Preview

Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия

Расширенный поиск

Особенности кинетики деформационных фронтов при скачкообразной деформации Людерса в α-железе при повышенной температуре

https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-325-331

Содержание

Перейти к:

Аннотация

При комнатной температуре деформация большинства ОЦК-металлов, которые содержат небольшое количество элементов внедрения, сопровождается образованием полосы Людерса и ее монотонным распространением на площадке текучести при растяжении. В рамках автоволновой концепции фронт полосы Людерса является автоволной переключения, которая реализует переход из мета­стабильного упруго деформируемого в стабильное пластически деформируемое состояние. Однако в температурном интервале синеломкости мягких сталей 423 – 510 К, когда имеет место взаимодействие атомов растворенного вещества с подвижными дислокациями, распространение полосы Людерса сопровождается прерывистым течением. В настоящей работе рассмотрены закономерности распрост­ранения фронтов Чернова-Людерса в АРМКО-железе в интервале температур от 296 до 503 К и скоростей деформирования от 6,67·10–6 до 3,7·10–2 с–1. Установлено, что в этих условиях может реализовываться как монотонная, так и дискретная кинетика движения фронтов. Независимо от характера движения, деформация Людерса и ширина фронта в течение всего процесса остаются неизменными. Локальная скорость деформации на фронте зависит от величины действующего напряжения, причем при монотонной кинетике она возрастает с напряжением по степенному закону, а при дискретной – по линейному закону. Данное различие обусловлено разными автоволновыми модами, которые при этом формируются. Монотонной кинетике соответствует автоволна переключения локализованной пластичности, а дискретной – автоволна возбуждения.

Для цитирования:


Орлова Д.В., Данилов В.И., Горбатенко В.В., Данилова Л.В., Бочкарева А.В. Особенности кинетики деформационных фронтов при скачкообразной деформации Людерса в α-железе при повышенной температуре. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2024;67(3):325-331. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-325-331

For citation:


Orlova D.V., Danilov V.I., Gorbatenko V.V., Danilova L.V., Bochkareva A.V. Kinetics of deformation fronts during serrated Lüders deformation in α-iron at high temperature. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2024;67(3):325-331. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-325-331

Введение

При комнатной температуре деформация большинства ОЦК-металлов, которые содержат небольшое количество элементов внедрения, сопровождается образованием полосы Чернова-Людерса и ее монотонным распространением на площадке текучести при растяжении [1 – 4]. Характер распространения полосы Людерса может изменяться в зависимости от размера зерна, температуры, приложенного напряжения и скорости деформации. Расширение полосы на площадке текучести происходит равномерно, и в любой момент вся деформация сосредоточена на ее границах, то есть на деформационных фронтах. Скорости перемещения фронтов пропорциональны скорости, которая задается нагружающим устройством. В рамках автоволновой концепции [5 – 7] фронт полосы Чернова-Людерса является автоволной переключения, которая реализует переход из метастабильного упруго деформируемого состояния в стабильное пластически деформируемое [8; 9]. Однако в температурном интервале синеломкости мягких сталей 423 – 510 К [10 – 12], когда движение дислокаций определяется эффектом динамического деформационного старения, распространение полосы Людерса сопровождается прерывистым течением. В работе [13] установлено, что в интервале температур 393 – 503 К в АРМКО-железе стационарная кинетика движения фронтов Людерса сменяется скачкообразной. Температура перехода к скачкообразному развитию деформации Людерса тем выше, чем больше скорость деформирования. При этом на скачкообразной площадке текучести дискретно распространяющийся фронт полосы Людерса представляет собой автоволну возбуждения локализованной пластичности. Следует отметить, что движение фронта в этом случае происходит только во время спада напряжения в процессе скачка. Возникает вопрос о характере зависимости скорости локальной деформации в области фронта от действующего напряжения в процессе скачка.

Настоящая работа посвящена установлению кинетических закономерностей распространения деформационных фронтов при скачкообразной деформации Людерса в α-железе при повышенной температуре.

 

Материалы и методы

В качестве материала для исследования было использовано АРМКО-железо следующего состава (мас. %): C 0,025; Si 0,05; Cu 0,05; Mn 0,035; S 0,025; P 0,015; Fe – остальное. Образцы для испытаний в форме двусторонней лопатки были вырезаны лазером из горячекатаного листа толщиной 1,5 мм. Размер рабочего поля образца 50×10 мм. Для унификации напряженного и структурного состояний перед испытаниями образцы были подвергнуты отжигу второго рода в вакууме по режиму: 1233 К в течение 1 ч, охлаждение с печью до комнатной температуры.

Подготовленные образцы подвергались одноосному растяжению на испытательной машине LFM-125 со скоростями от 0,02 до 10 мм/мин. Испытания проводили при температурах от 296 до 503 К. Использовали печь STE-12H (Walter + Bai) с независимым контролем температуры в трех зонах. Измерения температуры образца осуществляли с помощью трех термопар, установленных вдоль оси образца на расстоянии 20 мм друг от друга.

Анализ кинетики деформационных фронтов Людерса осуществляли методом корреляции цифровых изображений [14; 15] и методом цифровой статистической спекл-фотографии [16; 17]. Для формирования спекл-структуры образец освещали когерентным светом полупроводникового лазера (635 нм, 15,0 мВт). Изображения образца регистрировали цифровой видеокамерой Point Grey FL3-GE-50S5MC с разрешением 2448×2048 пикселей со скоростью от 2 до 25 кадров в секунду, в зависимости от скорости растяжения. По полученным массивам данных строили хронограммы [18], которые позволяли выявить области зарождения полос Людерса и определить кинетические характеристики их фронтов.

 

Результаты и их обсуждение

На рис. 1 показаны площадки текучести деформационной кривой АРМКО-железа, полученные при комнатной и повышенной температурах. При комнатной температуре деформационная кривая содержит типичные для малоуглеродистых сталей зуб и гладкую площадку текучести. При температуре испытания 423 К и скорости деформирования 6,67·10\(^–\)5 с\(^–\)1 на площадке текучести реализуются периодические скачки напряжения.

 

Рис. 1. Площадка текучести образцов α-железа при T = 295 К,
\(\dot \varepsilon \) = 6,67·10\(^–\)5 с\(^–\1 (a) и T = 423 К, \(\dot \varepsilon \) = 6,67·10\(^–\5 с\(^–\1 (б)

 

Известно, что при температуре ниже 393 К в АРМКО-железе должна быть нормальная скоростная чувствительность, то есть напряжение течения на площадке (нижний предел текучести \(\sigma _y^{(l)}\) ) должно возрастать с увеличением скорости деформирования и уменьшаться с ростом температуры [19]. На рис. 2, а видно, что, действительно, при комнатной температуре нижний предел текучести нелинейно возрастает с увеличением скорости деформирования.

 

Рис. 2. Скоростная зависимость нижнего предела текучести при T = 295 К (а)
и скоростная зависимость нижнего () и верхнего () предела текучести при T = 423 К (б)

 

Исследования в температурной области скачкообразного развития деформации Людерса показали, что с увеличением скорости деформирования амплитуда скачков уменьшается, причем уровень напряжения, до которого происходит спад \(\sigma _y^{(l)}\), остается постоянным (рис. 2, б). Таким образом, в температурном интервале скачкообразного течения скоростная чувствительность нижнего предела текучести отсутствует. В то же время напряжение начала скачка (верхний предел текучести \(\sigma _y^{(u)}\)) с увеличением скорости деформирования монотонно снижается.

Исследования характера локализации деформации методом цифровой статистической спекл-фотографии позволили установить, что как на гладкой (рис. 3, а), так и на скачкообразной (рис. 3, б) площадках текучести формируются и движутся фронты локализованной пластической деформации. Однако, если в первом случае фронт движется монотонно с постоянной скоростью Vf  , то во втором – дискретно, только во время спада напряжения в процессе скачка.

 

Рис. 3. Хронограммы движения деформационных фронтов
на площадках текучести при скорости растяжения 6,67·10\(^–\)5 с\(^–\1
и температурах 293 К (а) и 423 К (б)

 

Исходя из того факта, что деформационный фронт проходит всю длину образца L за время наблюдаемой площадки текучести Δt, то L = Vf  Δt. За это время происходит удлинение образца, выражающееся как ∆L = Vdt (где Vd – скорость деформирования, задаваемая нагружающим устройством). Тогда деформация, приобретаемая образцом на площадке текучести, может быть представлена как

 

\[{\varepsilon _L} = \frac{{\Delta L}}{L} = \frac{{{V_d}}}{{{V_f}}}.\](1)

 

Отсюда следует, что скорость фронта и скорость деформирования взаимосвязаны соотношением Vd = εLVf  . Если пронормировать это соотношение на ширину фронта δ, то относительная скорость деформации выразится как

 

\[\dot \varepsilon  = \frac{{{V_d}}}{\delta } = {\varepsilon _L}\frac{{{V_f}}}{\delta } = \frac{{{\varepsilon _L}}}{{{t_f}}},\](2)

 

где tf – время движения фронта в процессе скачка с определенной скоростью Vf  .

Таким образом, относительная скорость деформации \(\dot \varepsilon\) и скорость движения фронта Vf должны быть линейно связаны друг другом, если деформация εL в любой момент времени одинакова и сосредоточена на фронте. Кроме того, для выполнения соотношения (2) ширина деформационного фронта δ в процессе движения также должна оставаться постоянной.

Для проверки первого постулата о постоянстве εL были проведены измерения смещения маркеров на поверхности образца в ходе деформирования на скачкообразной площадке текучести. На поверхности образца с помощью микротвердомера ПМТ-3М были нанесены маркеры в три ряда на расстоянии 100 мкм друг от друга. Затем на оптическом микроскопе NEOPHOT-21 были сделаны две серии снимков этих маркеров до и после деформации. Измерения расстояния между центрами двух соседних маркеров до деформации l и после деформации l1 позволили определить смещения каждого маркера ∆l = l1 – l, то есть получить поле смещений ∆l(x) (где x – координата маркера). Путем численного дифференцирования данного поля была вычислена локальная деформация в каждой точке как εL = Δl / l. На рис. 4 представлен график распределения εL по длине образца. Применение гипотезы о нормально распределенной генеральной совокупности [20] показало, что изменения εL носят случайный характер; величина может считаться постоянной, а ее среднее значение составляет εL = 0,0184 ± 0,0003.

 

Рис. 4. Зависимость локальной деформации εL на площадке текучести от положения маркеров x

 

Как указано в работе [17], при использовании метода цифровой статистической спекл-фотографии для визуализации деформационных фронтов яркость изображения фронта пропорциональна деформации в нем. Отсюда может быть определена средняя ширина фронта δ. Такие измерения для фронтов, двигавшихся в процессе всех скачков (рис. 1, б и 3, б), показали, что их ширина постоянна и составляет 105 ± 7 мкм. Таким образом, второй постулат о постоянстве ширины фронтов также выполняется, и выражение (2) может быть использовано для исследования зависимости локальной скорости деформации от напряжения во время реализации скачка.

На рис. 5, а показана эта зависимость. Видно, что \(\dot \varepsilon\) возрастает с ростом напряжения по линейному закону. Коэффициент корреляции интерполирующей зависимости ρ = 0,99. С другой стороны, в случае монотонно движущегося фронта, на основании корреляционной зависимости (рис. 2) и выражений (1) и (2) можно рассчитать скорости деформации на фронте для каждого значения \(\sigma _y^{(l)}\)  (рис. 5, б). Видно, что она не может быть интерполирована линейной функцией. То есть скорости деформации в монотонно движущемся фронте и во фронте, движущемся скачкообразно, по-разному реагируют на изменение напряженного состояния.

 

Рис. 5. Изменение скорости деформации при скачкообразном движении фронта (а)
и изменение скорости деформации при монотонном движении фронта (б)

 

Причиной этого различия может быть смена автоволновой моды деформации от автоволны переключения к автоволне возбуждения. В работе [13] показано, что характер кинетики движения фронтов Людерса в АРМКО-железе действительно контролируется эффектом динамического деформационного старения, то есть временем tw задержки подвижных дислокаций на барьерах, преодолеваемых термически активируемым путем, и временем ta осаждения примесных атомов углерода на этих дислокациях. При температурах ниже 393 К, когда ta \( \gg \)  tw, фронт движется монотонно и является автоволной переключения локализованной пластичности. При этом локальная скорость деформации возрастает с напряжением нелинейно по параболическому закону. Дискретный характер движения деформационных фронтов возникает в таких температурно-скоростных условиях, когда tw и ta соизмеримы. Скачкообразно движущийся деформационный фронт представляет собой автоволну возбуждения локализованной пластичности. В этом случае локальная скорость деформации от действующего напряжения зависит линейно.

 

Выводы

Деформация, накапливаемая на скачкообразной площадке текучести в α-железе, постоянна. В этих условиях ширина фронта в первом приближении также является постоянной величиной.

Локальная скорость деформации при монотонном движении фронта (296 – 393 К) с ростом напряжения изменяется по степенному закону. При скачкообразном характере деформации Людерса (393 – 503 К) локальная скорость деформации прямо пропорциональна величине действующего напряжения.

Различие в кинетике фронтов определяется характером реакции активных деформируемых сред на внешнее механическое воздействие и контролируется эффектом динамического деформационного старения.

 

Список литературы

1. Hall E.O. Yield Point Phenomena in Metals and Alloys. New York: Plenum Press; 1970:296.

2. Seeger A., Frank W. Non Linear Phenomena in Materials Science. New York: Trans. Tech. Publ.; 1988:125–137.

3. Fridel J. Dislocations. Oxford – London – Edinburg – N. Y. – Paris – Frankfurt: Pergamon Press; 1964:576.

4. Cottrell A.H. Dislocation and Plastic Flow in Crystals. New York: Oxford Univ. Press.; 1953:223.

5. Zuev L.B. Using a crystal as a universal generator of loca­lized plastic flow autowaves. Bulletin of the Russian Aca­demy of Sciences: Physics. 2014;78(10):957–964.

6. https://doi.org/10.3103/S1062873814100256

7. Zuev L.B., Barannikova S.A., Danilov V.I., Gorbatenko V.V. Plasticity: from crystal lattice to macroscopic phenomena. Progress in Physics of Metals. 2021;22(1):3–57. https://doi.org/10.15407/ufm.22.01.003

8. Krinsky V.I. Self-Organization: Autowaves and Structures Far from Equilibrium. Berlin: Springer-Verlag; 1984:270.

9. Данилов В.И., Горбатенко В.В., Данилова Л.В. Кинетика деформации Людерса как автоволнового процесса. Из­­вес­тия вузов. Черная металлургия. 2022;65(4):261–267. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2022-4-261-267

10. Зуев Л.Б., Данилов В.И., Данилова Л.В. Горбатенко В.В. Деформируемый материал как нелинейная активная среда. Известия вузов. Физика. 2022;65(2):89–97. https://doi.org/10.17223/00213411/65/2/89

11. Бабич В.К., Гуль Ю.П., Долженков И.Е. Деформационное старение стали. Москва: Металлургия; 1972:320.

12. Liu W., Lian J. Stress-state dependence of dynamic strain aging: Thermal hardening and blue brittleness. International Journal of Minerals, Metallurgy and Materials. 2021;28(5):854–866. https://doi.org/10.1007/s12613-021-2250-1

13. Prokhorov A., Vshivkov A., Plekhov O., Kashaev N., Fo­­min F., Ozerov M., Zherebtsov S. The effect of LSP on the structure evolution and self‐heating of ARMCO-iron under cyclic loading. Metals. 2021;11(8):119. https://doi.org/10.3390/met11081198

14. Danilov V.I., Orlova D.V., Gorbatenko V.V., Danilova L.V. Effect of temperature on the kinetics of localized plasticity autowaves in Lüders deformation. Metals. 2023;13(4):773. https://doi.org/10.3390/met13040773

15. Sutton M.A. Digital Image Correlation for Shape and Deformation Measurements. Springer Handbooks. Boston MA: Springer; 2008:1100.

16. Briers J.D., Webster S. Quasi real-time digital version of sing­le-exposure speckle photography for full-field monitoring of velocity or flow fields. Optics Communication. 1995;116(1-3): 36–42. https://doi.org/10.1016/0030-4018(95)00042-7

17. Erbeck R., Merzkirch W. Speckle photographic measurements of turbulence in an air stream with fluctuating temperature. Experiments in Fluids. 1988;6(2):89–93. https://doi.org/10.1007/BF00196458

18. Zuev L.B., Gorbatenko V.V., Pavlichev K.V. Elaboration of speckle photography techniques for plastic flow analyses. Measurement Science and Technology. 2010;21(5):054014. http://dx.doi.org/10.1088/0957-0233/21/5/054014

19. Sun H.B., Yoshida F., Ohmori M., Ma X. Effect of strain rate on Lüders band propagating velocity and Lüders strain for annealed mild steel under uniaxial tension. Materials Letters. 2003;57(29):4535–4539. https://doi.org/10.1016/S0167-577X(03)00358-6

20. Estrin Yu., Kubin L.P. Plastic instabilities: phenomenology and theory. Materials Science and Engineering: A. 1991;137: 125–134. https://doi.org/10.1016/0921-5093(91)90326-I

21. Зажигаев Л.С., Кишьян А.А., Романников Ю.И. Методы планирования и обработки результатов физического эксперимента. Москва: Атомиздат; 1978:232.


Об авторах

Д. В. Орлова
Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН
Россия

Дина Владимировна Орлова, к.ф.-м.н., научный сотрудник лаборатории физики прочности

Россия, 634055, Томск, пр. Академичес­кий, 2/4



В. И. Данилов
Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН
Россия

Владимир Иванович Данилов, д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник лаборатории физики прочности

Россия, 634055, Томск, пр. Академичес­кий, 2/4



В. В. Горбатенко
Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН
Россия

Вадим Владимирович Горбатенко, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник лаборатории физики прочности

Россия, 634055, Томск, пр. Академичес­кий, 2/4



Л. В. Данилова
Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН
Россия

Лидия Владиславовна Данилова, к.ф.-м.н., младший научный сотрудник лаборатории физики прочности

Россия, 634055, Томск, пр. Академичес­кий, 2/4



А. В. Бочкарева
Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН
Россия

Анна Валентиновна Бочкарева, к.т.н., научный сотрудник лаборатории физики прочности

Россия, 634055, Томск, пр. Академичес­кий, 2/4



Рецензия

Для цитирования:


Орлова Д.В., Данилов В.И., Горбатенко В.В., Данилова Л.В., Бочкарева А.В. Особенности кинетики деформационных фронтов при скачкообразной деформации Людерса в α-железе при повышенной температуре. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2024;67(3):325-331. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-325-331

For citation:


Orlova D.V., Danilov V.I., Gorbatenko V.V., Danilova L.V., Bochkareva A.V. Kinetics of deformation fronts during serrated Lüders deformation in α-iron at high temperature. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2024;67(3):325-331. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2024-3-325-331

Просмотров: 175


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0368-0797 (Print)
ISSN 2410-2091 (Online)