Preview

Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия

Расширенный поиск

О влиянии нагрева на неоднородность деформации биметалла углеродистая сталь – нержавеющая сталь

https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-580-586

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Работа посвящена изучению влияния отжига на механические свойства и неоднородность пластической деформации биметаллической пластины из нержавеющей / углеродистой сталей с размерами рабочей части 50×7×2 мм. Для отработки лазерной технологии получения биметаллов различных композиций наибольший интерес представляет изучение зоны контакта двух разнородных сталей. Поскольку от структуры и свойств данной зоны зависят эксплуатационные характеристики всего изделия в целом, взаимодействие составляющих биметалла в процессе его изготовления приводит к возникновению неоднородности различных видов вблизи границы раздела и в объемах, прилегающих к ней. Материал исследований получали методом лазерной наплавки проволоки нержавеющей стали AISI 304 на пластину из низкоуглеродистой стали Ст3. Биметаллические образцы с наплавкой подвергали вакуумному нагреву при температуре 700 °С в течение различного времени (от 2 до 8 ч). Использование данных о распределениях локальных деформаций методом спекл-фотографии позволило рассмотреть процесс пластического течения на начальном участке диаграммы растяжения и установить влияние температуры отжига на локализацию пластической деформации в процессе механических испытаний. Для количественной оценки неоднородности деформации в основном и плакирующем слоях использовали пространственно-временные распределения локальных удлинений и соответствующие величины коэффициента вариации. Установлено, что уровень неоднородности деформации микрообъемов на интерфейсе в процессе растяжения выше, чем основных слоев биметалла. С увеличением времени отжига отмечается повышение значений коэффициента вариации в зоне соединения, более значительное со стороны нержавеющей стали, что увеличивает вероятность зарождения микротрещин. Повышенный уровень неоднородности деформации микрообъемов науглероженной зоны плакирующего слоя обусловлен усилением локализации деформации в близлежащих микрообъемах из-за структурной неоднородности.

Для цитирования:


Буякова С.П., Каюров К.Н., Баранникова С.А. О влиянии нагрева на неоднородность деформации биметалла углеродистая сталь – нержавеющая сталь. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2023;66(5):580-586. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-580-586

For citation:


Buyakova S.P., Kayurov K.N., Barannikova S.A. Effect of heat treatment on deformation inhomogeneity of carbon steel / stainless steel bimetal. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2023;66(5):580-586. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-580-586

Введение

Эксплуатация материалов в условиях одновременного воздействия механических нагрузок и высоких температур в энергетическом или нефтеперерабатывающем оборудовании требует разработки новых методов оценки их работоспособности [1], которые учитывают влияние различных видов структурно-механической неоднородности [2 – 4]. Несмотря на то, что биметаллические материалы обладают высокой прочностью, они весьма чувствительны к расслоению на интерфейсе. Дефекты типа расслоение могут появляться в процессе изготовления и эксплуатации биметаллических материалов, что в определенной степени сдерживает их применение в промышленности [5 – 8]. Неравномерность деформации биметаллических композиций при прокатке зависит от соотношения сопротивлений деформации составляющих, исходных толщин слоев и порядка их укладки, параметров очага деформации, а также от контактных сил трения и касательных напряжений на интерфейсе [9 – 12]. Такая неравномерность деформации биметаллических композиций оказывает отрицательное влияние на процесс прокатки и свойства биметалла, так как приводит к возникновению значительных остаточных напряжений, которые могут вызывать расслоение биметалла, его изгиб, коробление и разрыв более твердых слоев [13 – 16].

Весьма перспективное направление развития технологии лазерной наплавки с помощью мощных лазеров – использование наплавляемого материала в виде сплошных и порошковых металлических лент [17; 18]. Основным стимулом к переходу от традиционных технологий получения покрытий (термическое напыление, дуговая наплавка) к лазерным служит более высокое качество получаемых покрытий, что обусловлено низким коэффициентом перемешивания наплавляемого материала с материалом подложки при более высоких адгезионных характеристиках [19].

В связи с тем, что протекающие вблизи интерфейса процессы при лазерной наплавке могут оказывать воздействие на свойства материала [20], целью настоящей работы являлось изучение влияния температурно-временных факторов на неоднородность пластической деформации биметаллической пластины.

 

Материалы и методы исследования

Для исследований неоднородности деформаций выбран биметалл низкоуглеродистая сталь марки Ст3 / нержавеющая сталь AISI 304, полученный методом лазерной наплавки. Толщина основного слоя низкоуглеродистой стали Ст3 составляет примерно 6 мм, толщина наплавленного слоя из нержавеющей стали AISI 304 – примерно 1 мм. Лазерную наплавку с использованием присадочной проволоки проводили на пластины из низкоуглеродистой стали Ст3 на экспериментальной установке Института физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН. Подачу присадочной проволоки в зону лазерного воздействия осуществляли с помощью стандартной дуговой горелки и сварочного полуавтомата ПДГО-601. В качестве наплавляемого материала при такой схеме лазерной наплавки использовали присадочную проволоку из нержавеющей стали AISI 304 (диаметр 1,0 мм). Производительность лазерной наплавки присадочной проволоки с помощью волоконного лазера ЛС-15 (мощностью 15 кВт) составляла 130 – 170 г/мин при ширине наплавленных валиков 0,8 – 1,5 мм. Режимы наплавки подбирали таким образом, чтобы обеспечить однородное монолитное покрытие по заранее отработанным технологическим режимам: ширина сканирования (примерно 30 мм), мощность лазерного излучения (4 кВт), скорость (65 мм/мин). Сканирование осуществляли в «треугольном» режиме с частотой 25 Гц. Металлографические исследования шлифов и рентгеновский анализ показали, что во всех образцах отсутствуют поры, трещины и нерасплавленные частицы порошка.

При нагреве биметаллов различного химического состава скорость и направление диффузии углерода и легирующих элементов зависят от температуры нагрева [3]. После термической обработки образцов (вакуумный нагрев до 700 °С с выдержкой в течение 2, 4, 6 и 8 ч) распределение химических элементов в составе сталей по толщине биметаллической пластины фиксировали на растровом электронном микроскопе LEO EVO 50 (Carl Zeiss, Германия) c приставкой Oxford Instruments для рентгеновского дисперсионного микроанализа (Центр коллективного пользования «НАНОТЕХ» ИФПМ СО РАН). Для измерений микротвердости методом восстановленного отпечатка в соответствии с ГОСТ 9450 – 76 использовали микротвердомер ПМТ-3.

Регистрацию полей деформаций плоских образцов с размерами рабочей части 50×7×2 мм осуществляли в процессе механических испытаний на одноосное растяжение на испытательной машине Walter+Bai LFM-125 со скоростью деформации 6,67·10\(^–\)5 с\(^–\)1 при комнатной температуре синхронно с использованием адаптированной методики спекл-фотографии, описанной в работах [21 – 23]. Наиболее естественной для визуализации и анализа компонентой тензора пластической дисторсии обычно является локальное удлинение в направлении оси растяжения образца εxx. Распределения сдвиговых и поворотных компонент имеют более сложный вид и поэтому менее удобны для анализа. Получаемые таким образом распределения отражают приросты локальных деформаций, а не их интегральные значения с начала процесса нагружения. На рис. 1, а приведен типичный пример такого распределения локальных деформаций εxx(x, y) по образцу в состоянии после лазерной наплавки при общей деформации растяжения 0,01. Из представленных данных следует, что за пределом текучести пластическая деформация локализована в определенных зонах образца, в то время как другие объемы материала при заданном приросте деформации практически не деформируются. Для количественной оценки степени неоднородности деформации разных слоев биметалла (подложки и наплавки) использовался коэффициент вариации локальных деформаций εxx как отношение стандартного отклонения к средней арифметической величинe n измерений:

 

\[\nu  = \frac{{\sqrt {\frac{1}{n}\sum\limits_{i = 1}^n {{{\left( {\left\langle {{\varepsilon _{xx}}} \right\rangle - {\varepsilon _{x{x_i}}}} \right)}^2}} } }}{{\left\langle {{\varepsilon _{xx}}} \right\rangle }},\]

 

где \(\left\langle {{\varepsilon _{xx}}} \right\rangle = \frac{{\sum\limits_1^n {{\varepsilon _{x{x_i}}}} }}{n}\).

Считается, что при ν > 0,4 распределение локальных удлинений εxx в образце становится существенно неоднородным, а величина \(\left\langle {{\varepsilon _{xx}}} \right\rangle \) является не репрезентативной [24].

 

Рис. 1. Распределение локальных деформаций εxx в подложке (1) и наплавке (2)
на начальной стадии пластического течения (а)
и изменение микротвердости
по ширине образца (б) после лазерной наплавки (1) и после термической обработки

в течение 2 (2), 4 (3), 6 (4) и 8 ч (5) (пунктирной линией (I) отмечена зона соединения)

 

Результаты исследований и их обсуждение

Твердость в зоне соединения биметалла оказалась значительно выше твердости подложки и наплавки вне этой зоны (рис. 1, б). После термической обработки с увеличением времени нагрева средний уровень твердости подложки и наплавки становится значительно ниже, но вблизи зоны соединения сохраняется градиент упрочнения двух сталей.

На рис. 2 показано влияние времени нагрева на распределение основных элементов (железа, хрома, никеля, марганца) по толщине образца. Видно, что влияние нагрева оказывается не существенным в каждой из сталей по сравнению с исходным состоянием без термической обработки.

 

Рис. 2. Влияние времени отжига на распределение железа (а),
хрома (б), никеля (в) и марганца (г) по толщине образца:
1 – низкоуглеродистая сталь; 2 – нержавеющая сталь;
I – переходный слой в зоне соединения

 

Между низкоуглеродистой и нержавеющей сталью фиксируется переходный слой (I), в котором содержания железа, хрома, никеля и марганца изменяются по линейному закону. Глубина диффузии хрома и никеля в основной слой низкоуглеродистой стали достигает 20 мкм. При нагреве происходят диффузия легирующих элементов из аустенитной стали в углеродистую (перлитную) и диффузия углерода в обратном направлении.

На рис. 3, а показано влияние времени нагрева на распределение углерода по толщине образца.

 

Рис. 3. Распределение углерода по толщине образца
с наплавкой (а), а также глубина обезуглероживания δ основного слоя
и предел прочности σ биметалла в зависимости
от длительности отжига t (б):
1 – низкоуглеродистая сталь; 2 – нержавеющая сталь;
I – переходный слой в зоне соединения

 

В распределении содержания углерода в направлении от углеродистой стали к нержавеющей за переходным слоем (I) выделяются обезуглероженный (II) и науглероженный (III) слои, толщина которых изменяется с продолжительностью нагрева. С ростом длительности отжига увеличивающаяся обезуглероженная ферритная зона со стороны углеродистой стали характеризуется низкой прочностью, и это отражается на снижении предела прочности биметалла (рис. 3, б). Диффузия хрома из аустенитной фазы и углерода в обратном направлении приводит к образованию тонкого карбидного слоя со стороны углеродистой стали.

Структурная и химическая неоднородности вблизи поверхности раздела слоев подложки и наплавки оказывают влияние на характер развития пластической деформации вблизи переходной зоны. Условием совместности деформации на поверхности раздела биметалла является равенство деформации микрообъемов металла, прилегающих непосредственно к поверхности раздела. Как следствие, должны быть одинаковыми и уровни неоднородности деформации микрообъемов слоев на поверхности раздела, оцениваемые с помощью коэффициента вариации локальных деформаций ν. Обеспечение указанных условий сопровождается усложнением напряженного состояния в этих областях.

На рис. 4 показано влияние термической обработки на изменение коэффициентa вариации ν, отражающего степень неоднородности деформации, вблизи переходной зоны биметалла на начальных этапах деформации. В биметалле в состоянии после лазерной наплавки уровни неоднородности деформации микрообъемов приграничных зон со стороны нержавеющей и углеродистой сталей различаются почти в два раза (рис. 4, кривая 1). Для микрообъемов обезуглероженной зоны, непосредственно примыкающих к поверхности раздела, характерен, как и для состояния после наплавки (рис. 4, кривая 1), пониженный уровень неоднородности деформации. Наличие карбидной прослойки приводит к зарождению микротрещин и более неоднородному распределению локальных деформаций и в науглероженном слое аустенитной стали при общей деформации ε = 0,01. В работе [23] показано, что на площадке текучести биметалла зародившаяся в основном слое стали Ст3 полоса Людерса может играть роль «клина» согласно модели расклинивания Баренблатта [25], и тем самым инициировать зарождение трещины в плакирующем слое. Благодаря высокому уровню локальных напряжений на границе раздела полоса Людерса способствует образованию мартенситной α′-фазы и зарождению одиночных зон локализованной деформации в наплавленном слое на начальном участке пластического течения.

 

Рис. 4. Изменение уровня неоднородности деформации ν
по толщине слоев образца на начальной стадии пластического
течения в состоянии после лазерной наплавки (1)
и после отжига в течение 2 (2), 4 (3), 6 (4) и 8 ч (5)

 

После термической обработки с увеличением времени отжига (рис. 4, кривые 2 – 5) коэффициенты вариации неоднородности деформации подложки и наплавленного металла становятся значительно выше, и вблизи зоны соединения сохраняется различный уровень неоднородности деформаций двух сталей. Статистический анализ с использованием метода двойного t-критерия [24] показал, что отличие коэффициентов вариации неоднородности деформации для подложки и наплавленного металла «значимо».

Таким образом, в настоящей работе показано влияние структурной неоднородности вблизи поверхности раздела слоев на распределения локальных деформаций в условиях одноосного растяжения биметалла, полученного методом лазерной наплавки. Характер неоднородности деформации в переходной зоне и основных слоях отличается, что может отражаться на свойствах изделий из биметалла. Для предотвращения снижения механических свойств биметаллов типа углеродистая сталь – нержавеющая сталь необходимо выбирать технологические режимы их получения, обеспечивающие минимальный уровень неоднородности деформации микрообъемов в переходной зоне.

 

Выводы

В зоне соединения наблюдается значительное упрочнение биметалла, полученного методом лазерной наплавки. Последующий нагрев до 700 °С с выдержкой от 2 до 8 ч не уменьшает градиент упрочнения, что связано с образованием карбидной прослойки вследствие диффузии компонентов.

Термическая обработка приводит к росту обезуглероженного слоя со стороны углеродистой стали и снижению предела прочности биметалла.

Высокие значения коэффициента вариации локальных деформаций в науглероженном слое наплавленного металла обусловлены повышением концентрации деформаций из-за наличия карбидов хрома и микротрещин. Увеличение длительности отжига приводит к росту коэффициентов вариации неоднородности деформации подложки и наплавленного металла.

 

Список литературы

1. Khodadad Motarjemi A., Koçak M., Ventzke V. Mechanical and fracture characterization of a bi-material steel plate. International Journal of Pressure Vessels and Piping. 2002;79(3):181–191. https://doi.org/10.1016/S0308-0161(02)00012-1

2. Gao X., Jiang Z., Wei D., Jiao S., Chen D., Xu J., Zhang X., Gong D. Effects of temperature and strain rate on microstructure and mechanical properties of high chromium cast iron/low carbon steel bimetal prepared by hot diffusion-compression bonding. Materials and Design. 2014;63:650–657. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2014.06.067

3. Биметаллический прокат / П.Ф. Засуха, В.Д. Корщиков, О.Б. Бухвалов, А.А. Ершов. Москва: Металлургия; 1971:264.

4. Akramifard H.R., Mirzadeh H., Parsa M.H. Estimating interface bonding strength in clad sheets based on tensile test results. Materials and Design. 2014;64:307–309. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2014.07.066

5. Li L., Nagai K., Yin F. Progress in cold roll bonding of metals. Science and Technology of Advanced Materials. 2008;9(2):023001. http://doi.org/10.1088/1468-6996/9/2/023001

6. Li Z., Zhao J., Jia F., Zhang Q., Liang X., Jiao S., Jiang Z. Analysis of bending characteristics of bimetal steel composite. International Journal of Mechanical Sciences. 2018;148:272–283. https://doi.org/10.1016/j.ijmecsci.2018.08.032

7. DebRoy T., Wei H.L., Zuback J.S., Mukherjee T., El­­mer J.W., Milewski J.O., Beese A.M., Wilson-Heid A., De A., Zhang W. Additive manufacturing of metallic components – Process, structure and properties. Progress in Mate­rials Science. 2018;92:112–224. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2017.10.001

8. Hinojos A., Mireles J., Reichardt A., Frigola P., Hosemann P., Murr L.E., Wicker R.B. Joining of Inconel 718 and 316 Stainless Steel using electron beam melting additive manufacturing technology. Materials and Design. 2016;94:17–27. http://doi.org/10.1016/j.matdes.2016.01.041

9. Dhib Z., Guermazi N., Ktari A., Gasperini M., Haddar N. Mechanical bonding properties and interfacial morphologies of austenitic stainless steel clad plates. Materials Science and Engineering: A. 2017;696:374–386. https://doi.org/10.1016/j.msea.2017.04.080

10. Li Z., Lin Y.C., Zhang L., Jia F., Jiang Z., Jiao S. Investigation of compact tensile and fracture mechanical properties of a duplex stainless steel bimetal composite with the interfacial zone. Journal of Materials Research and Technology. 2022;19:809–820. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2022.05.085

11. Li Z., Zhao J., Jia F., Liang X., Zhang Q., Yuan X., Jiao S., Jiang Z. Interfacial characteristics and mechanical properties of duplex stainless steel bimetal composite by heat treatment. Materials Science and Engineering: A. 2020;787:139513. http://doi.org/10.1016/j.msea.2020.139513

12. Li L., Niu X., Han B., Song L., Li X. Microstructure and properties of laser cladding coating at the end of L415/316L bimetal composite pipe. International Journal of Pressure Vessels and Piping. 2022;195:104568. https://doi.org/10.1016/j.ijpvp.2021.104568

13. Chen N., Ali Khan H., Wan Z., Lippert J., Sun H., Shang S.-L., Liu Z.-K., Li J. Microstructural characteristics and crack formation in additively manufactured bimetal material of 316L stainless steel and Inconel 625. Additive Manufacturing. 2020;32:101037. https://doi.org/10.1016/j.addma.2020.101037

14. Li Z., Zhao J., Jia F., Lu Y., Liang X., Yuan X., Jiao S., Zhou C., Jiang Z. Hot deformation behaviour and interfacial characteristics of bimetal composite at elevated temperatures. Intermetallics. 2020;125:106893. http://doi.org/10.1016/j.intermet.2020.106893

15. Li Z., Zhao J., Jia F., Lu Y., Zhang Q., Jiao S., Jiang Z. Analysis of flow behaviour and strain partitioning mechanism of bimetal composite under hot tensile conditions. International Journal of Mechanical Sciences. 2020;169:105317. https://doi.org/10.1016/j.ijmecsci.2019.105317

16. Фудзии Т., Дзако М. Механика разрушения композиционных материалов. Москва: Мир: 1982:232.

17. Бирюков В., Татаркин Д., Хриптович Е., Фишков А. Разработка технологий и оборудования для лазерного упрочнения и наплавки деталей станков и машин. Станкоинструмент. 2017;009(4):42–47. http://dx.doi.org/10.22184/24999407.2017.9.4.42.47

18. Bandyopadhyay A., Heer B. Additive manufacturing of multi-material structures. Materials Science and Engineering: R: Reports. 2018;129:1–16. https://doi.org/10.1016/j.mser.2018.04.001

19. Xi W., Song B., Zhao Y., Yu T., Wang J. Geometry and dilution rate analysis and prediction of laser cladding. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology. 2019;103: 4695–4702. https://doi.org/10.1007/s00170-019-03932-7

20. Kwiecień M., Kopyściański M., Błoniarz R., Muszka K., Majta J. Influence of deformation conditions on the inhomogeneity of plastic flow of structurally graded bimetal systems. Procedia Manufacturing. 2018;15:1649–1655. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2018.07.272

21. Баранникова С.А., Косинов Д.А., Зуев Л.Б., Громов В.Е., Коновалов С.В. Влияние водорода на макролокализацию пластической деформации низкоуглеродистой стали. Извес­тия вузов. Черная металлургия. 2016;59(12):891–895. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2016-12-891-895

22. Данилов В.И., Баранникова С.А., Зуев Л.Б. Автоволны локализованной деформации на начальных стадиях плас­тического течения монокристаллов. Журнал технической физики. 2003;73(11):69–75.

23. Баранникова С.А., Ли Ю.В. Кинетика развития фронтов пластического течения на границе раздела металлов. Известия вузов. Физика. 2020;63(5):19–24. https://doi.org/10.17223/00213411/63/5/19

24. Mendenhall W.M., Sincich T.L. Statistics for Engineering and the Sciences. New York: Chapman and Hall/CRC; 2016:1182. https://doi.org/10.1201/b19628

25. Barenblatt G.I. The mathematical theory of equilibrium cracks in brittle fracture. Advances in Applied Mechanics. 1962;7: 55–129. https://doi.org/10.1016/S0065-2156(08)70121-2


Об авторах

С. П. Буякова
Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН
Россия

Светлана Петровна Буякова, д.т.н., главный научный сотрудник, заведующий лабораторией физической мезомеханики и неразрушающих методов контроля

Россия, 634055, Томск, пр. Академичес­кий, 2/4



К. Н. Каюров
Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «ЛУЧ»
Россия

Константин Николаевич Каюров, генеральный директор

Россия, 630051, Новосибирск, ул. 2-я Юргинская, 34



С. А. Баранникова
Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН
Россия

Светлана Александровна Баранникова, д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник лаборатории физики прочности

Россия, 634055, Томск, пр. Академичес­кий, 2/4



Рецензия

Для цитирования:


Буякова С.П., Каюров К.Н., Баранникова С.А. О влиянии нагрева на неоднородность деформации биметалла углеродистая сталь – нержавеющая сталь. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2023;66(5):580-586. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-580-586

For citation:


Buyakova S.P., Kayurov K.N., Barannikova S.A. Effect of heat treatment on deformation inhomogeneity of carbon steel / stainless steel bimetal. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2023;66(5):580-586. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-580-586

Просмотров: 359


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0368-0797 (Print)
ISSN 2410-2091 (Online)