Preview

Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия

Расширенный поиск

Условия сохранения горячего наклепа в штамповой стали с регулируемым аустенитным превращением при эксплуатации

https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-554-563

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Штамповые стали с регулируемым аустенитным превращением при эксплуатации (РАПЭ) – новый класс безвольфрамовых сталей для горячей обработки давлением при рабочих температурах до 750 – 800 °С. Высокая стойкость прессового инструмента и его длительный ресурс обеспечиваются за счет способности этих сталей сохранять горячее деформационное упрочнение (горячий наклеп). Это обстоятельство отличает стали с РАПЭ от традиционных легированных сталей, склонных к разупрочнению при высоких температурах. Однако температурные диапазоны проявления горячего упрочнения в сталях с РАПЭ систематически не изучены, что затрудняет более эффективное использование штампового инструмента. В данной работе изучено механическое поведение штамповой стали с РАПЭ при термомеханической обработке в широком диапазоне температур, включающей этап предварительной деформации при более низких температурах и этап основной деформации при более высоких температурах, соответствующих температурам эксплуатации прессового инструмента. Термомеханическую обработку проводили на закалочно-деформационном дилатометре DIL 805 A/D по схеме сжатия. Получены истинные диаграммы деформации, определены механические характеристики и показатель деформационного упрочнения. Измерен размер бывшего зерна аустенита в структуре стали после термомеханической обработки. Авторы установили температурно-силовые условия, в которых сталь демонстрирует усиление и стабилизацию горячего упрочнения, либо разупрочнение. Показано, что достигнутое на этапе предварительной деформации при температуре 450 °С упрочнение усиливается на этапе основной деформации при температурах в интервале от 550 до 800 °С, при этом в указанном температурном интервале склонность к усилению горячего упрочнения ослабевает.

Для цитирования:


Кругляков А.А., Рогачев С.О., Соколов П.Ю., Приуполин Д.В. Условия сохранения горячего наклепа в штамповой стали с регулируемым аустенитным превращением при эксплуатации. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2023;66(5):554-563. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-554-563

For citation:


Kruglyakov A.A., Rogachev S.O., Sokolov P.Yu., Priupolin D.V. Preservation conditions of hot work hardening in die steel with regulated austenitic transformation during exploitation. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2023;66(5):554-563. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-554-563

Введение

Считается, что стойкость сталей на основе α-железа при температурах разогрева порядка 690 – 700 °С является предельной. Поэтому наиболее теплостойкие штамповые стали типа 5Х3В3МФС, 3Х2В8Ф (DIN: X30WCrV9-3, AISI/SAE: H21 или H21A), 4Х2В5МФ и 4Х2В4ФС с повышенным содержанием вольфрама ограничены рабочими температурами горячего прессования до 660 – 680 °С [1 – 3]. Еще ниже рабочие температуры безвольфрамовых сталей типа 70Х3Г2ФТР или 4Х5МГФС [4; 5]. Несколько выше рабочие температуры у аустенитных сталей, однако они характеризуются низкой технологичностью [6 – 8].

Еще в 1980-х годах Озерским А.Д. и Кругляковым А.А. были разработаны штамповые стали с регулируемым аустенитным превращением при эксплуатации (стали с РАПЭ) – безвольфрамовые стали на основе α-железа для горячей обработки давлением при рабочих температурах до 750 – 800 °С [9 – 11]. Высокая стойкость прессового инструмента и его длительный ресурс обеспечиваются за счет способности этих сталей сохранять горячее деформационное упрочнение (горячий наклеп) [12; 13]. Это обстоятельство и отличает стали с РАПЭ от традиционных легированных сталей, склонных к разупрочнению при высоких температурах. Основная причина разупрочнения – развитие процессов возврата и динамической рекристаллизации [14 – 16]. Следствие этого – изменение формы кривых растяжения при высоких температурах [17; 18].

Экспериментально склонность к горячему наклепу в сталях с РАПЭ проверяли при термомеханической обработке, включающей предварительную деформацию при более низкой температуре и основную деформацию при более высокой температуре [19 – 21]. Уровень упрочнения, достигнутый на стадии предварительной деформации, сохранялся и усиливался на стадии основной деформации. Однако в этих работах температура предварительной деформации была ограничена 450 °С, а температура основной деформации – 750 °С. Таким образом, температурные диапазоны проявления горячего упрочнения в таких сталях систематически не были изучены. Этот вопрос важен для выбора температур предварительного упрочнения штампа и рабочих температур, обеспечивающих наиболее эффективную и длительную эксплуатацию штампового инструмента.

Цель настоящей работы – изучение влияния температуры горячей деформации на характер горячего упрочнения в штамповой стали с РАПЭ на примере среднеуглеродистой стали системы Fe – C – Si – Cr – Ni – Mn –  Mo – V – Ti – Nb.

 

Материалы и методики исследования

Для исследования взята штамповая сталь с РАПЭ типа 4Х2Н3М2Г4ФТБС [22] после смягчающей термической обработки на твердость ~34 HRC.

Термомеханическую обработку (ТМО) проводили на закалочно-деформационном дилатометре DIL 805 A/D, при этом использовали цилиндрические образцы высотой 10 мм и диаметром 5 мм. Термомеханическая обработка состояла из следующих этапов:

– аустенизация при 1150 °С в течение 15 мин;

– выдержка 15 мин и предварительная пластическая деформация при температуре в интервале 400 – 500 °С (с шагом 50 °С);

– выдержка 15 мин и основная пластическая деформация при температуре в интервале 550 – 850 °С (с шагом 50 °С).

После ТМО образцы подвергали свободному охлаждению (~10 °С/с).

Диаграмма ТМО показана на рис. 1.

 

Рис. 1. Диаграмма термомеханической обработки

 

Деформацию проводили по схеме сжатия (пять циклов, деформация на каждом цикле 1 – 2 %, скорость 0,1 с\(^–\)1 ) с записью кривых процесса в координатах «истинное напряжение – истинная деформация».

Показатель деформационного упрочнения n определяли из уравнения S = Ke\(^{n}\), где S – истинное напряжение; K – коэффициент; e – истинная деформация.

Микроструктуру на шлифах после травления в 5 %-ном водном растворе азотной кислоты изучали на оптическом микроскопе NIM-100 при увеличении 200. Размер зерен измеряли на полученных изображениях микроструктуры методом секущих.

Микротвердость определялась методом Виккерса на приборе Micromet 5101 Buehler. При этом использовали следующие параметры: нагрузка 300 г; время приложения нагрузки 10 с; увеличение микроскопа 500. Измерения проводились на поперечных шлифах образцов после ТМО в двух зонах: на периферии и в центре образца. Рассчитывали среднее арифметическое значение и стандартное отклонение по шести измерениям на каждую точку.

 

Результаты работы и их обсуждение

Механические характеристики стали с РАПЭ при ТМО с варьированием температуры предварительной деформации и постоянной температурой основной деформации приведены в табл. 1, кривые деформации – на рис. 2. Как и в более ранних исследованиях [19; 20], многократная пластическая деформация при 450 °С обеспечила существенное упрочнение стали: максимальное напряжение цикла Smax повысилось с 248 – 263 до 441 – 467 МПа (в 1,8 раз). Достигнутый уровень упрочнения сохраняется на первом цикле основной деформации при 750 °С и усиливается при следующих четырех циклах: Smax повышается до 517 – 523 МПа (в 1,1 раз). Варьирование температуры предварительного этапа деформации от 400 до 500 °С оказывает слабое влияние на уровень упрочнения как на этапе предварительной деформации, так и на этапе основной деформации. При одинаковых степенях деформации разница в максимальном напряжении отличается не более, чем на 6 %. С увеличением степени основной деформации эта разница уменьшается. Прирост упрочнения на первом цикле основной деформации (по сравнению с пятым циклом предварительной деформации) наибольший (10 %) в случае температуры предварительной деформации 500 °С.

 

Рис. 2. Кривые деформации стали с РАПЭ при ТМО с варьированием температуры
предварительной деформации 400 (а) и 500 °C (б)

 

Таблица 1. Механические характеристики стали с РАПЭ при ТМО
с варьированием температуры предварительной деформации

ДеформацияПредварительнаяОсновная
Температура400 °С750 °С
Цикл, номер12345678910
S, МПа263326379425467471486498508517
e0,0190,0180,0180,0170,0160,0160,0160,0150,0150,012
n0,370,06
Температура450 °С750 °С
S, МПа260312364409450474493502511518
e0,0190,0190,0170,0170,0170,0160,0160,0150,0150,014
n0,380,06
Температура500 °С750 °С
S, МПа248308358402441486500510517523
e0,0190,0180,0180,0170,0170,0150,0150,0150,0140,012
n0,370,04

 

Механические характеристики стали с РАПЭ при ТМО с постоянной температурой предварительной деформации и варьированием температуры основной деформации приведены в табл. 2, а кривые деформации – на рис. 3.

 

Таблица 2. Механические характеристики стали с РАПЭ при ТМО
с варьированием температуры основной деформации

ДеформацияПредварительнаяОсновная
Температура450 °С550 °С
Цикл, номер12345678910
S, МПа252313363408449445478512541569
e0,0190,0190,0180,0170,0170,0160,0160,0150,0150,014
n0,370,16
Температура450 °С600 °С
S, МПа242303354398438420445485513537
e0,0190,0180,0180,0170,0170,0160,0150,0150,0140,012
n0,380,16
Температура450 °С650 °С
S, МПа254316368414452439474504530552
e0,0190,0190,0180,0180,0170,0160,0160,0150,0150,013
n0,370,15
Температура450 °С700 °С
S, МПа245305355398438454477501521537
e0,0190,0190,0190,0190,0180,0170,0170,0170,0160,014
n0,360,11
Температура450 °С750 °С
S, МПа250312364409450474493502511518
e0,0190,0190,0170,0170,0170,0160,0160,0150,0150,014
n0,380,06
Температура450 °С800 °С
S, МПа254315367410449442449449451451
e0,0190,0180,0170,0170,0170,0150,0150,0150,0140,013
n0,370,01
Температура450 °С850 °С
S, МПа246303352395436368373375377378
e0,0190,0180,0170,0170,0170,0170,0170,0160,0160,014
n0,370,02

 

Рис. 3. Кривые деформации стали с РАПЭ при ТМО с варьированием температуры
основной деформации, °С:
а – 550; б – 600; в – 650; г – 700; д – 750; е – 800; ж – 850

 

Достигнутый уровень упрочнения на этапе предварительной деформации при температуре 450 °С усиливается на этапе основной деформации при температурах 550 – 750 °С: при температуре 550 °С Smax повышается до 569 МПа (на 27 %), а при температуре 750 °С – до 518 МПа (на 15 %). С повышением температуры основной деформации с 550 до 750 °С склонность к горячему упрочнению ослабевает – показатель деформационного упрочнения n уменьшается с 0,16 до 0,06. С дальнейшим повышением температуры основной деформации до 800 °С усиления горячего упрочнения не наблюдается, но происходит его стабилизация, т. е. Smax в процессе деформации остается почти постоянным (n = 0,01) на уровне 450 МПа. Наконец, с повышением температуры основной деформации до 850 °С происходит некоторое разупрочнение стали: Smax на первом цикле деформации снижается до 368 МПа (на 20 %) и остается на этом уровне при следующих четырех циклах деформации (n = 0,02). Очень важно отметить, что значения Smax даже при 850 °С выше значений этого показателя при первых циклах упрочнения при 450 °С. Уровень прочности стали с РАПЭ при температуре 850 °С оказывается даже выше в сравнении с высоколегированной 10Cr – 10Ni – 5Mo – 2Cu сталью (при одинаковых степенях деформации и скоростях нагружения) [23].

Микротвердость стали с РАПЭ после ТМО и охлаждения до комнатной температуры в основном коррелирует с уровнем горячего упрочнения после основной деформации (рис. 4). Так, после предварительной деформации в интервале 400 – 500 °С и охлаждения микротвердость постоянна и находится на уровне 700 HV. После охлаждения с температур основной деформации в интервале 550 – 800 °С микротвердость имеет слабую тенденцию к уменьшению – от 770 до 700 HV, а после температуры основной деформации 850 °С микротвердость резко снижается до 580 HV. Разница в значениях микротвердости между центром образца и его периферией несущественна.

 

Рис. 4. Зависимость микротвердости стали с РАПЭ от температуры
предварительной (а) и основной (б) деформации:
– периферия; – центр

 

Микроструктура (бывшее зерно аустенита) стали с РАПЭ после ТМО с варьированием температуры предварительной деформации и охлаждения до комнатной температуры и гистограммы распределения зерен по размерам показаны на рис. 5.

 

Рис. 5. Бывшее зерно аустенита в структуре стали с РАПЭ после ТМО с варьированием
температуры предварительной деформации 400 (а) и 500 °С (б)

 

Размер бывшего зерна аустенита после ТМО с варьированием температуры предварительной деформации приведен в табл. 3. Видно, что повышение температуры предварительной деформации от 400 до 500 °С не влияет на размер бывшего зерна аустенита, который составляет около 28 мкм, что соответствует баллу 7 по ГОСТ 5639 – 82.

 

Таблица 3. Размер бывшего зерна аустенита в структуре стали с РАПЭ
после ТМО с варьированием температуры предварительной деформации

 
Температура предварительной деформации, °С400500
Наименьший размер зерна, мкм1217
Наибольший размер зерна, мкм3939
Средний размер зерна, мкм27 ± 629 ± 5
 

 

Микроструктура (бывшее зерно аустенита) стали с РАПЭ после ТМО с варьированием температуры основной деформации и охлаждения до комнатной температуры и гистограммы распределения зерен по размерам показаны на рис. 6.

 

Рис. 6. Бывшее зерно аустенита в структуре стали с РАПЭ после ТМО с варьированием
температуры основной деформации, °С:
а – 550; б – 750; в – 800; г – 850

 

Размер бывшего зерна аустенита после ТМО с варьированием температуры основной деформации приведен в табл. 4. Видно, что с повышением температуры основной деформации от 550 до 850 °С наблюдается слабая тенденция к увеличению размера бывшего зерна аустенита от 29 до 35 мкм, что соответствует баллу 7 по ГОСТ 5639 – 82.

 

Таблица 4. Размер бывшего зерна аустенита в структуре стали с РАПЭ
после ТМО с варьированием температуры основной деформации

Температура основной деформации, °С550600650700750800850
Наименьший размер зерна, мкм17161211141416
Наибольший размер зерна, мкм38363452495148
Средний размер зерна, мкм29 ± 525 ± 522 ± 526 ± 833 ± 731 ± 835 ± 6

 

Выводы

Повышение температуры предварительной деформации от 400 до 500 °С не оказывает существенного влияния на уровень упрочнения стали с РАПЭ как на этапе предварительной деформации, так и на этапе основной деформации при постоянной температуре 750 °С.

Уровень упрочнения, достигнутый на этапе предварительной деформации при постоянной температуре 450 °С, усиливается на этапе основной деформации при температурах в интервале от 550 до 750 °С, при этом при повышении температуры склонность к деформационному упрочнению ослабевает. С дальнейшим повышением температуры основной деформации до 800 °С наблюдается стабилизация упрочненного состояния, а до 850 °С – слабое разупрочнение.

Повышение температуры предварительной деформации от 400 до 500 °С при постоянной температуре основной деформации 750 °С не влияет на размер бывшего зерна аустенита, который составляет около 28 мкм. С повышением температуры основной деформации от 550 до 850 °С и постоянной температуре предварительной деформации 450 °С наблюдается слабая тенденция к увеличению размера бывшего зерна аустенита от 29 до 35 мкм.

Полученные результаты позволяют предположить, что сталь с РАПЭ будет эффективно работать при температурах разогрева инструмента во всем интервале температур от 550 до 800 °С. При этом даже при температуре разогрева 850 °С сталь сохраняет достаточно высокий запас прочности (380 МПа).

 

Список литературы

1. Горбатюк С.М., Морозова И.Г., Наумова М.Г. Разработка рабочей модели процесса реиндустриализации производства термической обработки штамповых сталей. Известия вузов. Черная металлургия. 2017; 60(5):410–415. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2017-5-410-415

2. Озерский А.Д., Кругляков А.А. Штамповые стали с регулируемым аустенитным превращением при эксплуатации. Ленинград: ЛДНТП; 1988:28.

3. Позняк Л.А. Инструментальные стали. Киев: Наукова думка; 1996:488.

4. Орлов Ю.Г., Дудецкая Л.Р. Материалы и технологии изготовления литого штампового инструмента. Минск: Беларуская навука; 2010:171.

5. Кругляков А.А. Влияние легирующих элементов на упрочнение штамповых сталей в аустенитном состоянии при высокотемпературной пластической деформации. Деформация и разрушение материалов. 2019;(3):28–32. https://doi.org/10.31044/1814-4632-2019-3-28-32

6. Кругляков А.А., Никулин С.А. Структура и особенности деформационного упрочнения штамповых сталей с регулируемым аустенитным превращением. Деформация и разрушение материалов. 2014;(11):23–25.

7. Логинов Ю.Н., Инатович Ю.В. Инструмент для прессования металлов. Екатеринбург: Издательство Уральского университета; 2014:224.

8. Федулов В.Н. Влияние количественного легирования инструментальных сталей для горячего деформирования на уровень их упрочнения. Литье и металлургия. 2015;(3):123–131.

9. Крылова С.Е., Клецова О.А., Грызунов В.И., Фот А.П., Тавтилов И.Ш. Влияние термической обработки на структуру и свойства штамповой стали 70Х3Г2ФТР. Металловедение и термическая обработка металлов. 2017;(10):4–10.

10. Wang L., Li H., Li G., Tang Z., Ma M. Microstructural evolution and flow behavior of 2205 and 2507 duplex stainless steel during double pass hot compressive deformation. Chinese Journal of Materials Research. 2016;30(12):888–896. https://doi.org/10.11901/1005.3093.2016.410

11. Фомина О.В. Формирование структуры высокопрочной азотсодержащей стали в процессе горячей деформации. Известия вузов. Черная металлургия. 2017;60(3):216–222. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2017-3-216-222

12. Alimi A., Fajoui J., Kchaou M., Branchu S., Elleuch R., Jacquemin F. Multi-scale hot working tool damage (X40CrMoV5-1) analysis in relation to the forging process. Engineering Failure Analysis. 2016;62:142–155. https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2015.11.031

13. Llanos L., Pereda B., Lopez B., Rodriguez-Ibabe J.M. Hot deformation and static softening behavior of vanadium microalloyed high manganese austenitic steels. Materials Science and Engineering: A. 2016;651:358–369. https://doi.org/10.1016/j.msea.2015.10.123

14. Petković R.A., Luton M.J., Jonas J.J. Recovery and recrystallization of carbon steel between intervals of hot working. Canadian Metallurgical Quarterly. 1975;14(2):137–145. https://doi.org/10.1179/000844375795050201

15. Graetz K., Miessen C., Gottstein G. Analysis of steady-state dynamic recrystallization. Acta Materialia. 2014;67:58–66. https://doi.org/10.1016/j.actamat.2013.12.005

16. Sakai T., Belyakov A., Kaibyshev R., Miura H., Jonas J.J. Dynamic and post-dynamic recrystallization under hot, cold and severe plastic deformation conditions. Progress in Materials Science. 2014;60:130–207. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2013.09.002

17. Giordani E.J., Jorge Jr. A.M., Balancin O. Proportion of recovery and recrystallization during interpass times at high temperatures on a Nb- and N-bearing austenitic stainless steel biomaterial. Scripta Materialia. 2006;55(8):743–746. https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2006.05.015

18. Souza R.C., Silva E.S., Jorge Jr. A.M., Cabrera J.M., Balan­cin O. Dynamic recovery and dynamic recrystallization competition on a Nb- and N-bearing austenitic stainless steel biomaterial: Influence of strain rate and temperature. Mate­rials Science and Engineering: A. 2013;582:96–107. https://doi.org/10.1016/j.msea.2013.06.037

19. Krugljakow A.A., Nikulin S.A., Rogachev S.O., Ngu­yen H.X., Lebedeva N.V., Panova G.A. Hot-hardening phenomenon in die steel during thermomechanical processing. Materials Letters. 2020;266:127475. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2020.127475

20. Krugljakow A.A., Rogachev S.O., Lebedeva N.V., Sokolov P.Yu., Arsenkin A.M., Khatkevich V.M. On the nature of hot work hardening phenomenon in die steel with regulated austenitic transformation during exploitation. Materials Science and Engineering: A. 2022;833:142548. https://doi.org/10.1016/j.msea.2021.142548

21. Пат. 2776893 RU. Способ упрочняющей обработки инст­­­румента из штамповых сталей / Н.В. Лебедева, Г.А. Пано­­ва, А.А. Кругляков, С.О. Рогачев; опубл. 28.07.2022.

22. Пат. 2744584 RU. Штамповая сталь / С.А. Никулин, А.А. Кругляков, С.О. Рогачев, Г.А. Панова, Н.В. Лебедева; опубл. 11.03.2021.

23. Abbasi S.M., Shokuhfar A. Prediction of hot deformation behaviour of 10Cr–10Ni–5Mo–2Cu steel. Materials Letters. 2007;61(11–12):2523–2526. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2006.09.050


Об авторах

А. А. Кругляков
Научно-коммерческая фирма WBH
Россия

Александр Аркадьевич Кругляков, к.т.н., генеральный директор

Германия, D-10117, Берлин, Фридрихштрассе, 106 Б



С. О. Рогачев
Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС»; Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН
Россия

Станислав Олегович Рогачев, к.т.н., доцент кафедры металловедения и физики прочности, Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС»; научный сотрудник, Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН

Россия, 119049, Москва, Ленинский пр., 4

Россия, 119334, Москва, Ленинский пр., 49



П. Ю. Соколов
Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС»
Россия

Павел Юрьевич Соколов, старший преподаватель

Россия, 119049, Москва, Ленинский пр., 4



Д. В. Приуполин
Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС»
Россия

Денис Викторович Приуполин, студент

Россия, 119049, Москва, Ленинский пр., 4



Рецензия

Для цитирования:


Кругляков А.А., Рогачев С.О., Соколов П.Ю., Приуполин Д.В. Условия сохранения горячего наклепа в штамповой стали с регулируемым аустенитным превращением при эксплуатации. Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2023;66(5):554-563. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-554-563

For citation:


Kruglyakov A.A., Rogachev S.O., Sokolov P.Yu., Priupolin D.V. Preservation conditions of hot work hardening in die steel with regulated austenitic transformation during exploitation. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2023;66(5):554-563. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2023-5-554-563

Просмотров: 419


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0368-0797 (Print)
ISSN 2410-2091 (Online)