blackmetИзвестия высших учебных заведений. Черная МеталлургияIzvestiya. Ferrous Metallurgy0368-07972410-2091National University of Science and Technology "MISIS"10.17073/0368-0797-2013-4-21-24blackmet-243Research ArticleМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИMETALLURGICAL TECHNOLOGIESПРОДОЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЛОСЫ ПРИ РАБОТЕ СИСТЕМЫ ПРОКАТНАЯ КЛЕТЬ – НЕПРИВОДНОЙ ИНСТРУМЕНТLONGITUDINAL STABILITY OF THE BAND AT THE SYSTEM OF ROLLING STAND – NON-DRIVE TOOLФастыковскийА. Р.FastykovskyA. R.Сибирский государственный индустриальный университетRussian Federation2013240320155642124Copyright © Фастыковский А.Р., 20152015Фастыковский А.Р.Fastykovsky A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://fermet.misis.ru/jour/article/view/243

Показана необходимость учета продольной устойчивости полосы при работе системы прокатная клеть – неприводной инструмент. Предложены зависимости для определения расстояния между прокатной клетью и неприводным инструментом, обеспечивающего продольную устойчивость полосы. Рассмотрены с точки зрения выполнения условия продольной устойчивости процессы: прокатки в приводной-неприводной клети, прокатки-разделения с использованием неприводного делительного инструмента и даны соответствующие рекомендации.

The necessity of taking into account the longitudinal stability of band during the work of the system of rolling stand – non-drive tool is snown. Proposed to determine the dependence of the distance between the roll cage and non driven tools, which provides longitudinal stability bars. Con- sidered from the perspective of the condition of the longitudinal stability of processes: rolling in the drive – non drive cage, rolling-the separation of the non-drive dividing tools and given appropriate recommendations.

продольная устойчивость полосыпрокатная клетьделительный инструменточаг деформацииlongitudinal stability of the bandrolling standseparation tooldeformationReferencesЖучков С.М., Лохматов А.П., Кулаков Л.В., Сивак Э.В. // Изв. вуз. Черная металлургия. 1998. №Жучков С.М., Лохматов А.П., Кулаков Л.В., Сивак Э.В. // Изв. вуз. Черная металлургия. 1998. №С. 21 – 24.С. 21 – 24.Фастыковский А.Р., Перетятько В.Н. // Металлург. 2002. № 5. С. 48 – 50.Фастыковский А.Р., Перетятько В.Н. // Металлург. 2002. № 5. С. 48 – 50.Жучков С.М. // Сталь. 1997. № 7. С. 37 – 41.Жучков С.М. // Сталь. 1997. № 7. С. 37 – 41.Фастыковский А.Р., Перетятько В.Н. // Изв. вуз. Черная металлургия. 2002. № 12. С. 25 – 28.Фастыковский А.Р., Перетятько В.Н. // Изв. вуз. Черная металлургия. 2002. № 12. С. 25 – 28.Федосеев В.И. Сопротивление материалов. – М.: Наука, 1986. – 512 с.Федосеев В.И. Сопротивление материалов. – М.: Наука, 1986. – 512 с.Полухин П.И., Гун Г.Я., Галкин А.М. Сопротивление пластической деформации металлов и сплавов: Справочник. – М.: Металлургия, 1983. – 351 с.Полухин П.И., Гун Г.Я., Галкин А.М. Сопротивление пластической деформации металлов и сплавов: Справочник. – М.: Металлургия, 1983. – 351 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.